Алматы 
Как принять Ислам?
Войти
Казахстан
Кыргызстан
Татарстан
Ислам и восхождение искусственного интеллекта
Рассвет высшего вида?
«ИИ — одна из самых важных вещей, над которыми работает человечество. Это более глубокое явление, чем, например, электричество или огонь».
На протяжении всей этой статьи мы будем обсуждать некоторые долгосрочные последствия, которые ChatGPT и ИИ могут иметь для человечества и, по сути, для современного образа жизни. Вопрос о том, что развитие ИИ приведёт к следующему этапу модернизации человечества, никогда не стоял под союзом «если», а скорее под наречием «когда». И вот теперь, когда «ящик Пандоры» открыт, человечество оказалось на краю пропасти.
То, что ждет технократические общества в будущем, выглядит, по меньшей мере, антиутопично.
Идеальный работник
Потенциал этого ИИ выходит далеко за рамки только "писательской" работы. Технологии искусственного интеллекта, такие как ChatGPT, являются самообучающимися моделями. Они будут постоянно совершенствоваться благодаря взаимодействию с человеком и обратной связи, а их разработчики будут продолжать работать над внедрением таковых улучшений. Уже сейчас компания OpenAI, разработавшая GPT3, работает над новой, более совершенной версией, которая, по слухам, называется GPT4. Скорее всего, эта версия будет включена в новую поисковую систему Microsoft Bing [на сегодняшний день уже существует 5-ая версия, а также Microsoft разработали свой собственный ИИ — прим. Azan.ru]. В конце концов, компания инвестировала в OpenAI 10 млрд. долл. Это означает, что существует вполне реальная возможность того, что со временем она заменит Google в качестве поисковой системы по умолчанию для большинства людей. Эта угроза настолько реальна, что руководство Google впало в панику, пытаясь найти хоть какое-то решение.
Причина, по которой Google не может внедрить искусственный интеллект, как это собирается сделать Microsoft, кроется в рекламе. Google гордится тем, что не отвечает на вопросы напрямую, тем самым предоставляя пользователям возможность кликать на рекламу. Поисковая система на основе ИИ, однако, не будет иметь таких возможностей. Она сразу же выдаст нужный ответ, не требуя утомительного просмотра множества ссылок и других отвлекающих факторов. Хотя, давайте посмотрим правде в глаза. Будь то ChatGPT или что-то другое, эти мегакорпорации всегда найдут способ всучить вам рекламу.
В любом случае, переходя к делу, люди, которые уже впечатлены ChatGPT и говорят что-то вроде «мы никогда не видели ничего подобного», должны понимать, что это только начало. В ближайшие годы усовершенствования этой технологии могут значительно превзойти всё, на что она способна сейчас. На самом деле, пока писалась эта статья, GPT4 уже вышел в свет и действительно значительно превосходит своего предшественника [сегодня также уже существуют такие конкурирующие нейросети, как Claude, Gemini — прим. Azan.ru].
Проще говоря, ИИ потенциально может поставить крест практически на всех сферах человеческого труда.
В качестве примера рассмотрим преподавание.
Сейчас основная роль ChatGPT заключается в сборе информации и её последовательном изложении. Современная система образования превратила роль учителя из наставника, передающего знания, мораль и опыт новому поколению, в прославленного поставщика информации, причем даже не совсем точной. «Учителя» в современной школе просто излагают зазубренные либеральные государственные нарративы и являются сторонниками обязательного промывания мозгов. Их основная задача — не научить истине, а заложить семена в психику детей, сделав невозможным их критическое и свободное мышление в будущем. Для этого они преподносят ложную либеральную пропаганду как неоспоримые факты.
А какой учитель может быть лучше, чем ChatGPT, предоставляющий контролируемую информацию и искаженное мировоззрение? Он уже подвергся критике в Интернете за крайне предвзятую либеральную позицию при ответах на морально-политические вопросы. Я уже поднимал тему о NewsGuard в предыдущей статье о ChatGPT, объясняя, как этот инструмент используется в школах для того, чтобы отвратить детей от любых антилиберальных и антиамериканских новостных сайтов, таких как zerohedge.com, rt.com и т.д.
Таким образом, вполне логично, что пробудившийся либеральный ИИ неизбежно будет использован американским режимом для тех же целей [2026 год — компания OpenAI заключила контракт с Пентагоном на предоставление полного доступа без цензуры для военных целей США— прим. Azan.ru].
И вот NewsGuard объявила о своём новом проекте по обучению искусственного интеллекта «доверительным данным», которые помогут ему лучше определять дезинформацию. Для этого искусственный интеллект будут подкармливать собственными версиями ложных нарративов, которые будут каталогизированы в сборник под названием «Misinformation Fingerprints» (Отпечатки дезинформации). Кроме того, они будут обучать ИИ на явно предвзятых оценках, которые они дают новостным сайтам, выступающим против правительства США, например, тем, о которых говорилось выше. Что же это за «дезинформация», которую NewsGuard AI будет удобно отсеивать при поиске или считать недостоверной?
Компания NewsGuard, чьи обученные журналисты выявляют ложные нарративы и оценивают надёжность источников новостей и информации в Интернете, объявила сегодня о выпуске нового инструмента для обучения генеративных служб искусственного интеллекта с целью предотвращения распространения дезинформации. NewsGuard for AI позволяет поставщикам услуг генеративного искусственного интеллекта получать критически важные данные для обучения моделей искусственного интеллекта распознаванию всех значимых ложных нарративов, распространяемых в Интернете, и использовать рейтинги источников новостей NewsGuard в качестве сигналов, помогающих как машинам, так и потребителям моделей искусственного интеллекта определять заслуживающие доверия источники новостей и информации, а также менее заслуживающие доверия источники новостей и информации. Слоган NewsGuard for AI, который доступен как в машиночитаемом, так и в человекочитаемом форматах, звучит так: «Обучение машин с помощью доверительных данных».
[...]
NewsGuard’s Misinformation Fingerprints — это каталог всех лучших примеров ложных нарративов, распространяемых в Интернете, доступный в машинном и человекочитаемом форматах. Аналитики NewsGuard, прошедшие журналистскую подготовку, выявляют новые ложные нарративы по мере их появления, отслеживая действия злоумышленников в Интернете и определяя новые нарративы, которые они распространяют. Аналитики NewsGuard специализируются на таких темах, как российская и китайская дезинформация, ложные нарративы, связанные с честностью выборов в демократических странах, а также мистификации в сфере здравоохранения — от кори до COVID-19.
Но что же насчет других областей, например, медицины? Уже сейчас можно открыть Google и прочитать о любом лекарстве или медицинском состоянии. Например, можно набрать «лечение цирроза печени» и обнаружить сотни ссылок с подробным описанием различных лекарств, операций, изменений образа жизни и методов лечения. А теперь представьте, как отреагирует самообучающийся ИИ, обученный на всех доступных в настоящее время медицинских знаниях. Введя в систему симптомы и историю болезни пациента, можно сразу же поставить диагноз, поскольку ИИ способен идеально сопоставить все признаки и симптомы с соответствующим медицинским заболеванием. И, конечно, он также хранит все методы лечения, поэтому сможет выписать или выдать необходимое лекарство с точной дозировкой.
Но почему бы не остановиться на этом? Почему бы не создать целого функционального робота и не установить в него медицинский ИИ? Такой «Доктор GPT» будет намного лучше любого человеческого врача. Современные камеры, встроенные в его металлический каркас, смогут точно определять визуальные признаки и симптомы, которые невнимательный врач может упустить. Слуховые системы смогут определить даже малейшие отклонения в сердцебиении пациента. И каждый раз, когда появляется новый редкий случай, он может немедленно заносить его подробности в свою постоянно расширяющуюся базу данных.
И зачем вообще ограничиваться лишь врачами?
И, как и у ИИ-учителя, у него не проснётся вдруг совесть, и он не начнёт сомневаться в современной системе, в которой обитает. Его не волнует, что правильно, а что нет. Его не волнует, насколько инвазивны современные медицинские технологии и что лекарства фактически являются причиной многих современных заболеваний. Если правительство прикажет разработчикам ИИ запрограммировать Доктора GPT на введение мужчинам эстрогена, женщинам — тестостерона, а детям — кастрационных химикатов, Доктор GPT не будет испытывать по этому поводу никаких сомнений. Он также не будет возражать против испытания на ничего не подозревающих пациентах любых новых экспериментальных методов лечения, будь то генетические или радиационные.
Но сколько пациентов-людей готовы доверить роботу своё здоровье или, в случае хирурга с искусственным интеллектом, свою жизнь? Сколько времени пройдёт до того, как люди смогут полностью доверить ИИ точную дозу анестезии перед операцией? Благодаря пропаганде основных СМИ и трансгуманистическим программам, этот период может оказаться не таким долгим, как принято считать. Все, что потребуется от правительства США, — это прославлять тех, кто слепо всё это принимает и демонизировать скептиков этой технологии, печатать заголовки новостей типа «Колоссальные успехи Доктора GPT» и «Исследования показывают, что Доктор GPT лучше 90% врачей-людей!», скрывая при этом такие новости, как «ИИ-доктор выписывает только дорогие лекарства Pfizer» и «Пациент умирает после отключения Доктора GPT из-за перебоев с электричеством».
Начиная с высококвалифицированных профессий, таких как врачи, пилоты, инженеры и архитекторы, и заканчивая низкоквалифицированными профессиями, такими как строители, водители, уборщики канализации, шахтеры и т.д., — все они потенциально могут быть заменены искусственным интеллектом.
Мы уже видим, что ChatGPT прошёл собеседование на должность кодера в Google и получил зарплату в 183 тыс. долларов, а одна игровая компания увидела рост акций после назначения ИИ своим генеральным директором.
Как я уже сказал, любая область человеческих навыков и труда может быть поглощена искусственным интеллектом. Это лишь вопрос времени и соответствия новой системе.
«Но разве это не здорово?! Людям больше не придётся работать!»
Но, к сожалению, люди для исследований могут и не понадобиться. Пока писалась данная статья, искусственный интеллект уже разработал метод лечения рака, и на это ушло всего 30 дней:
Основатель и генеральный директор Insilico Medicine Алекс Жаворонков заявил: «В то время как мир был увлечен достижениями генеративного ИИ в сферах искусства и языка, наши алгоритмы генеративного ИИ смогли разработать мощные ингибиторы мишени со структурой, полученной из AlphaFold».
Команда использовала AlphaFold, базу данных структур белков, созданную на основе искусственного интеллекта (ИИ), для разработки и синтеза потенциального препарата для лечения гепатоцеллюлярной карциномы (ГЦК) — наиболее распространенного типа первичного рака печени.
Эта задача была решена всего за 30 дней с момента выбора мишени и синтеза всего семи соединений.
А если говорить об управлении ИИ человеком, то зачем вообще это делать? Почему бы просто не обучить ИИ управлять другими ИИ? Почему бы просто не поручить ИИ создавать новые коды? Можно создать целую иерархию ИИ с ролями работодателя и работника. Если ИИ может постоянно совершенствоваться, почему бы не исключить человека из этого уравнения?
Для современных правительств люди никогда не смогут выполнить работу лучше, чем ИИ. Как уже говорилось, ИИ будет демонстрировать беспрекословную преданность своим хозяевам. С другой стороны, люди, какими бы либеральными они ни были, и какими бы промытыми ни были их мозги, всегда способны осознать, что их действия могут быть неправильными. В каком-то смысле либеральные NPC с промытыми мозгами и ИИ похожи, особенно когда речь идёт о том, чтобы не подвергать сомнению авторитеты и воспринимать всё, что им говорят, как факт. Но, поскольку они всё же люди, это риск для правительства. Кроме того, если лояльный человек, которому нужно кормить семью, может попросить прибавку к зарплате, то ИИ даже не потребует её изначально.
Таким образом, даже лояльность NPC с промытыми мозгами не помешает кому-либо быть отправленным в утиль в обмен на ИИ, поскольку это будет практически идеальный работник.
Мелькнувшая надежда
Несмотря на то, что в данной статье речь идёт о вреде, который принесет революция ИИ, есть одно потенциальное преимущество, которое, на мой взгляд, заслуживает упоминания. Это использование ИИ типа ChatGPT, свободного от каких-либо либеральных ограничений.
Илон Маск проявил интерес к разработке искусственного интеллекта, который мог бы противостоять пробудившемуся ChatGPT. И я должен сказать, что нечто подобное могло бы стать отличным инструментом для исследований, особенно в поисках истины. Если он действительно свободен от всех ограничений. Интернет — это непостижимо большая куча информации. Это делает исследования весьма обременительными. Если к этому добавить вопиющий факт, что большинство популярной информации принадлежит либеральным источникам (они тратят огромные деньги на то, чтобы люди получали только либеральную версию истории), то становится очень трудно проводить полноценные исследования в поисках истины. В таких условиях поиск контрнарративов, противоположных господствующим либеральным, напоминает поиск иголки в стоге сена.
Одна из главных битв, которая ведется сегодня, — идеологическая. Либеральная и традиционная идеологии соревнуются на поле боя, которым является подсознание общества. И кто получит общественное одобрение и признание, тот и победит. Период времени, в котором это происходит, известен как «окно Овертона», и на стороне либералов огромное преимущество в виде огромного финансирования, которое позволяет им контролировать новости, социальные сети и сферу развлечений. Оружие в этой битве — информация, и они её контролируют. Они могут цензурировать и продвигать любую информацию.
Галоп Гиша — тактика ведения дискуссии, при которой участник дебатов пытается ошеломить оппонента чрезмерным количеством аргументов, не давая ему времени ответить на все из них. Примерно такова тактика либералов. Они подкупили и заполонили своими аргументами все самые популярные социальные сети и новостные каналы. Если им удастся сделать так, чтобы эти нарративы были единственными, что получает общество, то неважно, насколько слабы и жалки их аргументы.
Но идеальным инструментом для борьбы с этим может стать «базовый» ИИ. Он будет прочесывать каждую щель Интернета, чтобы в мгновение ока предоставить исследователям любую информацию, которую они запросят. Можно запросить медицинские исследования о вреде гомосексуализма, исследования, показывающие преимущества полигинии, книги, критикующие женское лидерство, и т.д.
Процесс исследования стал бы чрезвычайно эффективным и упорядоченным. Данные, исследования, работы и книги, которые раньше были недоступны по причине их нахождения вне досягаемости, теперь будут находиться у нас под рукой.
Однако следует помнить, что вред от использования ИИ значительно превышает его потенциальную пользу.
Ужасы технологии Deep fake
Кроме ChatGPT, появились и другие впечатляющие ИИ. Только они не являются текстовыми. Я имею в виду технологию Deep fake, которая представляет собой синтезированно измененные кадры людей, обычно знаменитостей. Это может быть наложение лица знаменитости на лицо другого человека или, в последнее время, создание видео со знаменитостью, которая говорит/делает то, чего никогда не делала. Прогресс, достигнутый технологией Deep fake за последние месяцы, поражает воображение.
О том, что эта технология действительно страшна, можно судить по ее использованию в порнографии:
Deep fake использовался для вставки женских лиц без их согласия в зачастую агрессивные порнографические видеоролики. Это развращающий искусственный интеллект, направленный на унизительную практику «порно мести», при этом видеоролики Deep fake выглядят настолько реальными, что жертвам трудно отрицать, что это на самом деле были не они.
Вполне понятно, что эти женщины получили травму от подобных видеороликов. Учитывая, что практически весь современный мир имеет доступ к Интернету и технологиям, следует понимать, что если есть риск того, что может произойти нечто плохое, то вероятность того, что это произойдёт, выше, чем вероятность того, что этого не произойдёт. Использование технологии Deep fake в столь неблаговидных целях было лишь вопросом времени. И то решение, которое Запад примёт по этому поводу, не сработает.
Несмотря на развитие правоохранительных органов и технологий слежения, а также «просветительской» работы по пресечению преступного поведения, в этих странах наблюдается лишь резкий рост подобной активности. Но Запад просто не хочет принимать превентивную альтернативу, которую предлагает Ислам. Они не хотят говорить женщинам, что нужно покрываться, оставаться дома и путешествовать только с мужчиной (мужем или близким родственником, за которого нельзя выходить замуж), чтобы защитить их от таких вещей, как изнасилование. Вместо этого они хотят поощрять женщин, путешествующих ночью в одиночку, потому что они эдакие «сильные и независимые».
Когда отвратительный насильник увидит полуголую женщину, соблазнительно одетую на улице в полночь, неужели они ожидают, что он задрожит от страха и скажет:
«Ух ты, она такая сильная и независимая, с ней лучше не связываться».
Точно так же либеральный Запад не советует женщинам избегать демонстрации себя в Интернете или в социальных сетях. Они не предостерегают женщин от размещения в Интернете провокационных изображений себя, прекрасно понимая, что они будут использованы несколькими людьми для сексуального удовлетворения. И это происходило еще до появления Deep fake. Такие женщины, имеющие огромную (в основном мужскую) аудиторию, осознают, какую опасность они на себя навлекают, но подвергают себя такому риску, потому что для них это даже не является чем-то аморальным. Но теперь, с появлением Deep fake, даже они начали беспокоиться. Использование Deep fake для порнографии — это просто мрачное и преувеличенное дополнение к уже существующему злоупотреблению технологиями.
Это, по сути, резюмирует большинство угроз, которые несет ИИ, — те же самые угрозы, которые уже несут современные технологии, но в гиперпреувеличенном масштабе.
А либералы будут возлагать вину исключительно на тех, кто создает фейковые видео, вместо того чтобы сказать женщинам, что они сами виноваты в том, что разместили свои фотографии в Интернете. Точно так же, как они обвиняют только отвратительных насильников, но не женщин, которые в полночь выходят на улицу в полуобнаженном виде.
Для мусульманок лучшим вариантом действий по защите своей чести, очевидно, будет прекращение размещения своих фотографий в Интернете, и точка. Даже те мусульманки, которые не носят хиджаб и никаб на улице, несмотря на то, что это обязательно, по крайней мере, — не размещайте свои изображения в Интернете. Вы можете сказать, что вы не знаменитость, поэтому риск того, что технология Deep fake будет использована против вас таким образом, очень мал. А я бы назвал это неразумным поступком. Как скоро эта технология станет настолько простой в использовании, что ее можно будет скачать бесплатно, а в применении она будет не сложнее Photoshop? Особенно если доступ к вашим 200 селфи будет иметь каждый встречный, включая преследователей и любого из ваших 24 подписчиков-мужчин? Интернет и так является очень рискованным местом для женщин, чтобы выставлять себя напоказ, а скоро он станет еще опаснее.
Зачем вообще рисковать, особенно на платформе, где ваши изображения будут храниться и распространяться постоянно?
Вспомните, какие массовые утечки конфиденциальной информации происходят на сайтах социальных сетей, таких как Facebook, Instagram и т.д. Так же легко хакеры могут массово превращать изображения и видео женщин в Интернете в порнографию, когда технология станет настолько простой, что для этого достаточно будет нажать одну кнопку. Или, может быть, посредством базовых инструкций, заданных искусственному интеллекту. Как только эти изображения будут преобразованы с помощью Deep fake, подумайте о том, как много их будет распространяться и сколько раз они будут использоваться сами знаете для чего. Подумайте, как легко использовать эту технологию для шантажа, вымогательства денег, больше откровенных изображений и Бог знает чего еще. С таким инструментом, который скоро будет доступен каждому, потребуется немало самоотречения и наивности, чтобы убедить себя в том, что некто защищен от этого, и сказать: «Нет, со мной ничего подобного не случится». Это то, что мы называем проигрышной ставкой.
Действительно ли это стоит того, чтобы нанести непоправимый урон чести женщины, последующей фитны, накопления грехов, сожаления и депрессии? Разве это действительно стоит того, чтобы женщина или ее близкие могли видеть в Интернете кадры, на которых она совершает ужасные поступки, которых никогда не было? Представьте себе, какой психологический и духовный удар это нанесёт человеку, сколько страданий причинит его семье, которая будет вынуждена вечно жить с этим материалом в Интернете? Гораздо проще и безопаснее для женщин просто не размещать свои фотографии в Интернете. Профилактика бесконечно лучше, чем несуществующее лекарство.
На самом деле даже наличие фотографий в автономном режиме представляет собой риск. Пока они находятся на смартфоне, ноутбуке, компьютере или любом другом подобном устройстве, они могут быть взломаны, украдены или же данные могут быть извлечены теми, кто имеет злые намерения. Что произойдет, если доверенное лицо, с которым женщина поделилась своим изображением, однажды утратит это доверие? Или же что произойдет, если изображение, которым она поделилась с подругой наедине, станет доступно кому-то другому, кто может использовать его не по назначению? Что произойдет, если «безобидный» жесткий диск с личными семейными фотографиями попадет в чужие руки? Окончательное решение проблемы заключается в том, чтобы женщины вообще не хранили свои изображения на таких устройствах.
И это послание адресовано не только женщинам, но и мужчинам-мусульманам, которые несут ответственность за своих махрамов. Ваш долг — исполнить свой гайру [чувство защиты семьи и религии] и защитить своих матерей, сестер, дочерей и жён от такого непостижимого вреда. Даже либеральные немусульманки обеспокоены надвигающейся беды от этой технологии. Хвала Аллаху за Ислам, который 1400 лет назад дал нам идеальное решение этой проблемы. Теперь нам предстоит воспользоваться этим решением. Но на этом ужасы deepfake не заканчиваются.
Массовый контроль информации
Статья в New York Times предупреждает об опасности ИИ и, в частности, deepfake AI для распространения дезинформации и теорий заговора. Однако на самом деле речь идет о нарративах, противоречащих собственной пропаганде американского истаблишмента. А правительство США с радостью использует любые средства, дабы подавить любого, кто разоблачает его коррупционное поведение. В том числе и в отношениях с социальными медиа-платформами. В «Twitter Files» дается краткий, но очень наглядный взгляд на то, как правительство дергает за ниточки эти крупные технологические компании:
«С этого момента, пишет Таибби, на «регулярных заседаниях многоведомственной Целевой группы по протводействию иностранному влиянию (FITF)», в которых участвовали Twitter и «практически все крупные технологические компании, [включая] Facebook, Microsoft, Verizon, Reddit, даже Pinterest и многие другие», «присутствовали сотрудники ФБР и — почти всегда — один или два человека с пометкой OGA»».
Аббревиатура «OGA» означает «Другая правительственная организация»:
«OGA, или «Другая правительственная организация», может быть эвфемизмом для ЦРУ, как утверждают многие бывшие сотрудники разведки и подрядчики», — поясняет Тайбби.
Таким образом, подобное вмешательство ФБР/ЦРУ не ограничивается только Twitter. Оно распространяется на большинство крупнейших и наиболее распространенных социальных сетей. Вся информация, которой вы пользуетесь через эти платформы, за исключением некоторых, таких как Telegram, находится под жестким контролем либерального правительства США. И давайте предположим, что все эти демократические усилия правительства (со стороны правительства) по запрету распространения дезинформации с помощью ИИ увенчаются успехом. Вы действительно верите, что «вся» дезинформация будет запрещена? Или только выборочная информация, противоречащая либеральному нарративу, независимо от ее точности?
Не поймите меня неправильно, использование правительством технологий для реализации своих злобных замыслов, таких как контроль над социальными сетями для подрыва общественного мнения в свою пользу, было разоблачено не только с помощью чего-то вроде Twitter Files, но и самим правительством.
Возьмем, к примеру, случай с агентством под названием SOCOM (Special Operations Command).
Об этом сообщает The Intercept:
В документе, впервые опубликованном Управлением науки и технологий SOCOM в 2020 г., содержался список желаемых игрушек нового поколения для спецназа 21-го века — перечень гаджетов и футуристических инструментов, которые помогут самым элитным солдатам страны более эффективно выслеживать и устранять цели с помощью лазеров, роботов, голограмм и другого сложного оборудования.
В октябре прошлого года SOCOM без лишнего шума выпустил обновленную версию своего списка пожеланий с новым разделом: «Передовые технологии для использования в Операциях по информационному обеспечению военных действий (MISO)» — эвфемизм Пентагона для обозначения глобальной пропаганды и обмана.
В новом пункте говорится о желании SOCOM получить новые и усовершенствованные средства для проведения «операций влияния, цифрового обмана, нарушения связи и дезинформационных кампаний на тактическом и оперативном уровнях». SOCOM ищет «возможности нового поколения для сбора разрозненных данных через открытые и публичные информационные потоки, такие как социальные сети, местные СМИ и т.д., что позволит MISO разрабатывать и направлять операции влияния».SOCOM, как правило, воюет в тени, но его общественная репутация и глобальный след имеют большое значение. Состоя из элитных подразделений армии, морской пехоты, ВМС и ВВС, SOCOM руководит самыми секретными военными операциями самой смертоносной страны мира.
Вот выдержка с 16-й страницы вышеупомянутого Документа о закупках SOCOM США, где прямо выражен интерес к технологии deepfake:
4.3.1.4 Операции по информационному обеспечению военных действий (MISO):
Технологии MISO для проведения операций влияния, цифрового обмана, нарушения связи и дезинформационных кампаний на тактическом и оперативном уровнях.
Обеспечение возможностей нового поколения для сбора разрозненных данных через открытые и публичные информационные потоки, такие как социальные сети, местные СМИ и т.д., что позволит MISO разрабатывать и направлять операции влияния и сообщения в соответствующей среде равных/близких по духу людей.
Обеспечение следующего поколения «deep fake» или других аналогичных технологий для создания сообщений и операций влияния по нетрадиционным каналам в соответствующей среде равных/близких по духу людей.
Создать возможности следующего поколения для «захвата» устройств Internet of Things (IoT) для сбора данных и информации от местного населения, что позволит определить, какие сообщения могут быть популярны и приняты путем отбора данных после их получения. Это позволит MISO разрабатывать и продвигать сообщения, которые могут быть лучше восприняты местным населением в соответствующей среде равных/близких по духу людей.
Это также означает, что правительство не испытывает никаких проблем с наблюдением за своими гражданами. Это реальность, которую, я думаю, не подвергнет сомнению даже самый ярый сторонник либерального правительства. Общеизвестно, что правительство усиленно следит за общественной активностью под предлогом «борьбы с терроризмом» и другими подобными угрозами. Ваша информация, которую крупные технологические компании продают рекламодателям, также может легко попасть на рабочие столы государственных органов. Даже в этом документе предполагается, что Будущая оперативная среда (FOE — Future Operating Environment) будет состоять из массового наблюдения (стр. 2):
Новой «нормой» для SOF станет работа в условиях противостояния коммуникаций, под угрозой прицельного огня со стороны высокотехнологичных военных средств, включая оружие массового поражения, где повсеместное наблюдение является обычным делом, а информация — оружием. FOE — это мир «конвергенции»: точка, где разрыв между возможностями негосударственных и государственных субъектов уменьшается, а угроза силе и успеху миссии значительно возрастает.
Американский режим — это безжалостная сила, использующая все имеющиеся в её распоряжении инструменты для сохранения контроля, и стало совершенно очевидно, насколько сильно они запутались в социальных сетях. Было бы крайне наивно полагать, что они не работают над созданием реальности массовой слежки, в которой не будет никакой приватности. Всё, что им осталось сделать, — это разработать необходимые технологии и постепенно заставить общество добровольно отказаться от всех своих прав на частную жизнь в обмен на «безопасность». Такой отказ от прав возможен только благодаря массовой тактике запугивания со стороны правительства. Какой новый предлог они придумают для достижения этой цели, пока неизвестно.
Американский режим уже крепко держит в своих руках технологию искусственного интеллекта и планирует, как использовать эту новую игрушку для продвижения своих тоталитарных замыслов. С помощью deepfake они могут легко создавать поддельные видеоролики с участием любого влиятельного человека, который выступает против них. Против любого политического диссидента может быть развернута массовая клеветническая кампания в виде поддельных видеороликов, которые либо порочат его репутацию, либо прямо его инкриминируют. Конечно, любые такие видео, используемые против просвещенных политиков, такие как видео, высмеивающее Джо Байдена, будут немедленно удалены. В этом случае, чтобы отвлечь внимание от критики, эта технология будет признана «опасной» и «вредоносной».
Кто-то может сказать, что «поддельные» видеоролики всё равно можно отличить от настоящих. Но если вы обращали внимание, то ИИ развивается темпами [после появления таких нейросетей как Klind и Seedance, уже очень трудно отличить фейк от настоящего — прим. Azan.ru], не сравнимыми с предыдущими технологиями. Вероятно, это вопрос нескольких лет, а может быть, и месяцев, когда deepfake достигнет такого уровня, особенно при том количестве денег, которое государство вкладывает в подобные проекты.
Это лишь вопрос времени, когда люди не смогут отличить реальное в интернете от нереального.
Эта технология может быть использована для создания контента, на котором запечатлены любые действия. Позже мы обсудим, как ИИ может захватить даже киноиндустрию. С deepfake отпадет необходимость в актёрах. И не только живые, с помощью этой технологии могут быть «оживлены» даже знаменитые умершие актеры, чтобы они снимались в кино. Можно даже снимать видеоролики с участием популярных исторических личностей и использовать их для политической пропаганды в надежде набрать очки у той группы, к которой принадлежала эта историческая личность. Только представьте себе видеоролик, в котором Малкольм Икс говорит о правах ЛГБТ или же Мухаммед Али одобряет метавселенную.
И это был бы идеальный инструмент для избавления от «проблемных» фигур, например, знаменитостей, которые вдруг начинают раскрывать сатанинские тайны Голливуда или выступать против правительства. Правительство могло бы спокойно избавиться от таких деятелей, а затем просто выпустить фейковые видеоролики, в которых они извиняются за свои прежние высказывания и поддерживают правительство. С тех пор эти «знаменитости» никогда не появятся на публике, только в видеороликах, которые, по мнению некоторых, будут поддельными. На самом деле, учитывая уровень развития голографических технологий, возможны даже случаи их появления в «реальной жизни».
И, допустим, кто-то обнародует реальные доказательные кадры, разоблачающие гнусные действия политиков. Тогда эти политики могут просто сказать, что видеозаписи были «deep fake'ом» и, следовательно, ничего не доказывают. Таким образом, даже видеодоказательства не будут иметь никакого значения в суде, где у политиков есть влиятельные адвокаты, которые могут легко использовать эту историю с дипфейком в интересах политиков. Однако, с другой стороны, истеблишмент, безусловно, будет использовать это оружие в полной мере и с максимальной эффективностью, подделывая видео против любого, кто сопротивляется, а затем представляя их в суде в качестве реальных доказательств.
Помимо дипфейков, правительства в конечном итоге могут заменить всех журналистов и авторов либеральных новостных сайтов искусственным интеллектом, поручив ему публиковать идеальные либеральные новости. NY Times, CNN, BBC — в конечном итоге все они могут быть управляемыми искусственным интеллектом, спонсируемым правительством, который будет производить сотни, если не тысячи, подгоняемых новостей за считанные часы. Первоначальным оправданием для такой замены может быть превосходство искусственного интеллекта с точки зрения его способности писать контент, но истинной целью будет создание идеальной марионетки, которая будет производить ВСЕ новости.
Новости, социальные сети и развлечения. Это три основных канала, через которые правительство США осуществляет свою пропаганду. Представьте, что все три канала будут контролироваться искусственным интеллектом, регулируемым правительством.
И правительству будет всё равно, какие долгосрочные последствия будет иметь такой массовый контроль над информацией. На первой странице документа в сносках фактически упоминается:
«Передовые технологии, как правило, являются значительными «улучшателями игры», а революционные технологии, как правило, являются тем, что изменит её правила».
Война изменилась
Поскольку ИИ будет идеальным работником, свободным от человеческих ограничений в виде эмоций и морали, вполне логично, что он также станет идеальным инструментом правительства для насаждения модернизации среди населения. Мы только что видели пример того, как ИИ будет использоваться для массового контроля информации, но как насчёт других областей, которые позволят США утвердить свое глобальное доминирование? Когда обсуждался вопрос о замене человека ИИ, я намеренно опустил профессии, связанные с физической силой, такие как военные.
Использование ИИ в военных целях может и должно быть этичным, ответственным и способствовать укреплению международной безопасности. Использование ИИ в вооружённых конфликтах должно осуществляться в соответствии с применимым международным гуманитарным правом, включая его основополагающие принципы. Использование возможностей ИИ в военных целях должно быть подотчётным, в том числе посредством такого использования во время военных операций в рамках ответственной системы командования и управления. Принципиальный подход к использованию ИИ в военных целях должен включать тщательное рассмотрение рисков и выгод, а также минимизировать непреднамеренную предвзятость и несчастные случаи.
Учитывая ужасную репутацию правительства США в плане моральной честности и его выдающиеся достижения в области откровенной лжи перед общественностью, можно с уверенностью сказать, что оно не только не будет соблюдать эту декларацию, но и сделает всё возможное, чтобы её реализация была максимально неэтичной. Давайте рассмотрим некоторые военные усовершенствования, которые они надеются получить с помощью ИИ, согласно документу US SOCOM, ссылка на который приведена выше.
SOF желает иметь программные приложения, оптимизированные для вычислений на периферии, которые автоматизируют организацию и объединение данных, собранных из нескольких источников и нескольких разведывательных дисциплин, с помощью нейронных сетей и машинного обучения для распознавания паттернов и аномалий от различных типов датчиков. SOF желает иметь возможности дополненной реальности (AR), которые предоставляют военным визуальные подсказки для идентификации и распознавания целей, врагов и дружественных сил.
Чтобы обеспечить успех SOF в такой сложной и динамичной среде, S&T стремится получить информационное преимущество, чтобы обеспечить гипервозможности операторам SOF во всех миссиях. Гипервозможный оператор (HEO) — это SOF, оснащенный технологиями и информационными системами, которые ускоряют принятие тактических решений за счёт повышения осведомленности о ситуации, снижения когнитивной нагрузки и упрощения обмена информацией, необходимой для выполнения миссии.
По сути, они будут использовать ИИ и AR вместе, чтобы предоставить солдатам на месте информацию об их обстановке, т. е. ситуационную осведомленность. Это может включать расстояние между ними и их врагами, их количество, точное местоположение, имеющееся у них оружие и т. д. Это может даже выделить лучшие места для укрытия и дать другие советы на поле боя. Это будет похоже на процесс игры в видеоигру.
Но представьте, какие ещё визуальные изменения может принести эта технология. Возможно, она сможет преобразить врага и помочь американским солдатам представить его как нечто, что они не будут жалеть убивать и не будут сомневаться в этом. Возможно, это могли бы быть какие-то демонические монстры, чтобы солдат, надевший шлем с ИИ, не испытывал сожаления, стреляя в невинных детей с камнями в руках. Ведь для него шлем показывал их как злых, разъяренных монстров. Таким образом, ИИ мог бы действовать как фильтр морали. Эта идея уже встречалась в некоторых развлекательных СМИ, предупреждающих о технологиях. Правительство могло бы даже оправдывать это так:
«Знаете ли вы, сколько ветеранов войны кончают жизнь самоубийством из-за совершённых ими зверств? Послушайте, теперь у них не будет посттравматического стрессового расстройства от массовых убийств детей!»
Уже довольно долгое время США используют безопасность как повод для цифрового отслеживания каждого человека, которого только могут. Они записывают информацию о людях с момента их рождения — от каждого гражданина США до любого человека, представляющего интерес. Но теперь они хотят развить технологию идентификации до такого уровня, что может позавидовать даже Китай. (стр. 4):
Системы должны использовать передовое аналитическое программное обеспечение и конструкции с объединением датчиков для приема нескольких входных данных, включая, помимо прочего, радужную оболочку глаза, лицо, анатомические показатели, жесты, походку, сердцебиение, электромагнитные сигналы, дезоксирибонуклеиновую кислоту и распознавание микробиома. При разработке программного обеспечения следует учитывать контрмеры, предназначенные для маскировки личности от автоматизированных механизмов.
Бесконтактное снятие отпечатков пальцев на близком и дальнем расстоянии для сопоставления с авторитетными базами данных и встроенными списками наблюдения.
Снятие изображений лица и/или радужной оболочки глаза для сопоставления с авторитетными базами данных и встроенными списками наблюдения.
Быстрый, портативный ручной сбор и обработка ДНК для сопоставления с авторитетными базами данных и встроенными списками наблюдения.
Мультимодальное устройство для регистрации и сопоставления биометрических данных; должно включать в себя комбинацию сканера радужной оболочки глаза, распознавания лиц, сбора и обработки ДНК и отпечатков пальцев.
Таким образом, не имеет значения, пытаются ли невинные мусульманские дети или даже взрослые мусульмане, которые просто защищают свою религию, семьи, земли и ценности, спастись от жестоких лап солдат, одетых в боевую броню, адаптированную к искусственному интеллекту. Даже если они дышали в комнате или просто вошли в неё и покинули её несколько часов назад, в течение двух минут армия США сможет идентифицировать их по микроскопическим следам, которые они после себя оставили. Даже если вы прячетесь в здании, одного только изображения ваших отпечатков пальцев, зафиксированного с помощью шлема или камер дронов с цветным ночным видением или датчиков, которые собирают данные по всему электромагнитному спектру (да, оба эти устройства упоминаются в этом документе), достаточно, чтобы вас выдать.
Единственное реальное решение этой проблемы — родиться за пределами юрисдикции США, до того как ваши биоданные будут зафиксированы, или же за пределами контроля любого тоталитарного правительства. Но поскольку эти технологичные правительства соревнуются друг с другом в том, кто первым наложит на человечество штрих-коды, маловероятно, что они оставят хоть одно место на планете, не затронутое их влиянием. Они одержимы идеей получить генетические и микроскопические отпечатки каждого человека.
Но самое страшное военное последствие слияния ИИ со всеми этими передовыми военными технологиями становится очевидным после прочтения этой части под подзаголовком «Область фокуса возможностей человеческого интерфейса» (стр. 17):
4.4.2. Автоматизация задач и решений, подходящих для технического выполнения, что снижает когнитивную нагрузку оператора во время боевых операций (т. е. автоматизированная поддержка принятия решений). Это включает использование машинного обучения, искусственного интеллекта, анализа данных или других стратегий и/или технологий для увеличения скорости и точности цикла принятия решений «наблюдать-ориентироваться-решать-действовать» (OODA).
ИИ призван автоматизировать и упростить задачу солдата, жестоко колонизирующего земли и уничтожающего всех, кто осмелится оказать сопротивление навязыванию западных ценностей. Это могут быть устройства, позволяющие солдату двигаться быстрее, предупреждающие его о готовящемся нападении, возможно, даже автоматически выводящие его из-под удара, снабжающие его водой при обезвоживании, вводящие адреналин при необходимости, оценивающие различные ситуации за миллисекунды, подсказывающие ему наилучшие варианты действий и тактики и т.д.
Окончательный принудитель к модернизму
Дегуманизация и очернение человека или группы лиц могут спровоцировать то, что учёные и правоохранители называют стохастическим терроризмом. В этом случае идеологически мотивированные высказывания (враждебные высказывания) повышают вероятность того, что отдельные люди совершат насильственные нападения на цели этих обвинений.
В основе «стохастического терроризма» лежит эксплуатация одной из наших самых сложных эмоций — отвращения.
Смерть творчества
Теперь, возвращаясь к сфере рабочих мест, почему бы ИИ не ставить на место все сферы человеческого творчества?
Например, возьмем кинематограф. ИИ, подобный ChatGPT, может написать сценарий. Другой — адаптировать его в киносценарий. Третий может «снять» фильм, используя анимацию или визуальные эффекты. Четвёртый может добавить идеальное музыкальное сопровождение и создать необходимую атмосферу. И все это под контролем ИИ-режиссера.
И это вовсе не надуманная идея. ИИ уже использовался для создания видеороликов на YouTube с нуля:
«Узнайте, как мы создали видеоролик, сгенерированный ИИ, используя сценарий ChatGPT, аватар и голос Synthesia и стоковые кадры из Descript».
Ещё один инструмент от Open AI — DALL-E 2, ИИ, генерирующий произведения искусства, — приводит художников в бешенство тем уровнем невероятного искусства, которое он может создать за считанные секунды по одному лишь промпту. Фактически, изображение, представленное в этой статье, было создано именно этой программой. Основная схема обучения такого ИИ выглядит следующим образом:
Впервые генеративная состязательная сеть, или GAN, появилась в 2014 году. В её основе лежит идея конкуренции двух ИИ, которые «обучаются», получая огромное количество реальных изображений с метками, помогающими алгоритмам понять, на что они смотрят. Затем «генератор» ИИ начинает создавать изображения, а «дискриминатор» ИИ пытается угадать, реальные это изображения или творения ИИ.
Поначалу они работают в равных условиях, оба совершенно не справляются со своей работой. Но они учатся: генератор получает вознаграждение, если обманывает дискриминатора, а дискриминатор получает вознаграждение, если правильно определяет происхождение изображения. За миллионы и миллиарды итераций, каждая из которых занимает считанные секунды, они совершенствуются до такой степени, что человек начинает с трудом различать их.
Несколько лет назад, если бы кого-то спросили, какой он видит роль человека в случае сверхразвития ИИ, он, вероятно, ответил бы следующее: поскольку ИИ может взять на себя все «традиционные профессии», у людей появится больше времени для творческих начинаний. Это созвучно утверждениям светских академических кругов о том, что как только человечество перешло от охоты и собирательства к земледелию, у людей появилось больше времени для размышлений и творчества; их время стало посвящаться поиску знаний, философии, политике, и таким образом общество и культура изменились в целом.
То же самое произошло и с промышленной революцией.
Каждый раз, когда в обществе происходили подобные резкие перемены, возникал вакуум, вынуждающий людей, оставшихся без работы, искать смысл жизни в других сферах: в творческих областях, становясь артистами, художниками, комиками, режиссерами, актёрами, музыкантами, танцорами или «инфлюенсерами» в социальных сетях. Удержание внимания аудитории и концентрация на вашем контенте дольше 60 секунд теперь само по себе стало формой искусства. Если в прошлом это было просто талантом для немногих, то сейчас профессиональные развлечения превратились в высококонкурентный рынок, где крупнейшие рекламодатели и правительства инвестируют миллиарды, чтобы гарантированно завладеть именно вашим вниманием.
И какой инструмент лучше справится с захватом вашего внимания, чем ИИ? Будет ли творческий человек более искусен в создании развлекательного контента по сравнению с ИИ, который был обучен на бесконечных массивах данных о работе человеческих нейронных сетей и о том, как мозг реагирует на те или иные стимулы? Такой ИИ сможет легко объединить весь этот материал и статистические данные, чтобы создавать максимально будоражащее и захватывающее развлечение.
Но творчество — это не только живопись, искусство, кинематограф, музыка и т.д. Исследования и изобретения — это тоже творческий процесс. Но может ли на самом деле ИИ быть изобретателем? Конечно, может. Если запрограммировать его на изучение научного метода и научить распознавать, как можно улучшить окружающую среду, а затем поручить ему разработать что-то для устранения обнаруженного недостатка, то вполне реальна перспектива создания «изобретательского ИИ». Недавно мы видели пример, когда ИИ придумал план лечения рака печени.
Уровень замещения человека напрямую зависит от уровня достижений ИИ. И на данный момент нет никаких оснований полагать, что ИИ не сможет заменить любой человеческий труд, включая творческие профессии.
Возьмем для примера шахматы. Это игра, которая требует творческого подхода.
Шахматные боты — это ИИ, запрограммированные на игру в шахматы. Лучшим среди них является Stockfish; он играет лучше, чем даже величайшие гроссмейстеры в истории. Этот ИИ запрограммирован таким образом, что может оценить любую шахматную позицию и предложить оптимальный ход для противодействия сопернику. Являются ли эти ходы объективно лучшими? Нет. Но лучше ли они того, что могут придумать даже самые блестящие шахматные умы? Да.
Бывают даже случаи, когда Stockfish делает или предлагает ходы, в которых даже самые компетентные шахматисты не могут разобраться до гораздо более поздних этапов партии, когда они наконец осознают, зачем эти ходы были сделаны. Когда ИИ от IBM, Deep Blue, победил Гарри Каспарова — одного из величайших игроков всех времён — тот поначалу не мог в это поверить. Вот его объяснение прогресса ИИ:
«Всё дело в установлении правил», — сказал Каспаров. «А установление правил означает наличие периметра. И пока машина может работать внутри этого периметра, зная конечную цель — даже если это единственная доступная ей информация, — этого достаточно, чтобы машины достигли уровня, на котором человеку невозможно с ними конкурировать».
Формально говоря, Каспаров фактически проиграл эту партию людям — тем, кто разработал ИИ Deep Blue.
В силу своей самообучающейся природы ИИ будет использовать все имеющиеся в его распоряжении средства для достижения поставленной цели. И чем более он развит, тем более «творческим» он может стать. В шахматах он изучал, подражал, а затем превзошёл человека настолько, что люди уже не могут с ним конкурировать. Фактически сейчас существует так называемый TCEC, что означает «Top Chess Engine Championship», в котором все участники — исключительно ИИ.
Это может означать, что как только робототехника достигнет нужного уровня, ИИ сможет заменить людей даже в спорте. Например, сейчас учёные-шахматисты разрабатывают лучшие шахматные движки для участия в турнире TCEC. То же самое может произойти и в других видах спорта: учёные будут соревноваться в создании идеальных команд роботов для футбола или крикета. Единственным человеческим состязанием в этом случае станет конкуренция между инженерами по созданию и обучению лучших ботов — подобно тому, как сейчас соревнуются тренеры, тренирующие лучшие человеческие команды.
Но, как уже было сказано, даже этих учёных могут заменить другие адаптивные ИИ.
Можно скептически отнестись к идее, что все творческие и развлекательные сферы, такие как спорт, могут быть полностью захвачены ИИ. Да, шахматные боты вроде Stockfish играют намного лучше людей, но люди всё равно играют в шахматы. У нас по-прежнему есть блестящие гроссмейстеры, соревнующиеся на международном уровне. Получается, ИИ на самом деле не заменил людей, верно?
Люди всегда могли бы заниматься творчеством и тренироваться, чтобы стать профессиональными атлетами, несмотря на существование куда более совершенных ИИ-спортсменов. Но, учитывая, куда движется человечество из-за прогресса ИИ, вопрос не в том, смогут ли люди заниматься этим, а в том, захотят ли они вообще.
Идеальный потребитель
Фермерство и промышленная революция повернули человечество в сторону более творческих, продуманных проектов, превратив жизнь в лёгкую рутинную работу за счёт экономии времени на рутинных делах, которые теперь можно было передать в руки техники. С каждым из этих достижений люди всё больше впадали в депрессию, становились более малоподвижными и ленивыми, у них развивались всевозможные хронические заболевания. С каждым шагом, который мы делаем в направлении интеграции с современностью, мы делаем шаг в сторону от природы. С каждым годом, который достижения медицины прибавляют к средней продолжительности жизни, еще один год вычитается из-за растущего числа самоубийств или наступающей волны ожирения, диабета, рака, сердечных приступов, артрита, слабого иммунитета и всевозможных болезней, вызванных современным образом жизни.
Современный человек подсел на потребление, он постоянно находится в поисках очередного дофаминового всплеска. Каждая секунда, проведенная вдали от экрана, — это потерянная секунда, которую можно было бы потратить на стимуляцию нейронов. Сидеть за семейным столом и вести содержательные беседы — слишком скучно для современного ума, натренированного искать удовлетворения в бесконечных развлечениях с помощью экрана. Когда он выключает телевизор, он садится за ноутбук. Когда он оторван от ноутбука, он сидит в телефоне. А когда он отключает телефон, то, это происходит скорее всего, потому, что он просто уснул с ним в руках. Пока он зарабатывает ровно столько, сколько нужно для выживания, и имеет доступ ко всем дешевым развлечениям, созданным для него современными хозяевами, — это всё, что ему нужно. Постоянная аддиктивная гиперстимуляция мозга лишает его любого стимула к самосовершенствованию.
- Зачем готовить еду, если можно просто заказать её на дом?
- Зачем выходить на улицу, если можно просто развлечься в помещении?
- Зачем разговаривать с людьми, если можно просто посмотреть по телевизору, как разговаривают другие люди?
- Зачем совершенствоваться в реальной жизни, если можно просто повышать уровень в игре?
- Зачем учить дорогу, если можно просто воспользоваться картами Google?
- Зачем учить что-то наизусть, если можно просто посмотреть, когда захочется?
- Зачем читать книги, если можно просто посмотреть фильм?
- Зачем смотреть фильм, если я могу просто посмотреть видео на YouTube, которое быстрее дойдёт до сути?
- Зачем смотреть видео на YouTube за 20 минут, если я могу просто посмотреть его в 2 раза быстрее и закончить за 10 минут?
- Зачем смотреть 10-минутное видео на YouTube, если за это же время я могу насладиться 100 видео в Instagram/TikTok?
- Зачем ходить пешком, если можно просто сесть за руль?
- Зачем ехать на машине, если можно просто вызвать Uber?
- Зачем пытаться жениться, если можно просто посмотреть порно?
- Зачем поддерживать себя в форме и следить за своей внешностью, если можно просто отфотошопить свои фотографии и получить кучу лайков в Instagram?
И всё это продолжается, продолжается, и продолжается. Так стала думать молодежь. Их инстинктивное поведение заключается в том, чтобы всегда идти по легкому пути. Они ищут кратковременные удовольствия с тяжёлыми долгосрочными последствиями, а не трудные, часто скучные пути с долгосрочными выгодами.
«И сказал Господь ангелам: «Я назначу на земле наместника». Они (на это) сказали: «И Ты поселишь там того, кто будет там вредить и проливать кровь, тогда как мы возвеличиваем Тебя хвалой и превозносим Тебя?» Он ответил: «Поистине, Я знаю то, чего вы не знаете»». (Сура «Аль-Бакара», 2:30)
С момента рождения и до самого совершеннолетия Ислам направляет человека к исполнению этого долга — стать наместником (халифом) или представителем Бога на Земле. И мужчины, и женщины, подчиняясь Аллаху и следуя Его предписаниям, стремятся стать лучшей версией самих себя. С другой стороны, современность вводит людей в заблуждение, превращая их в депрессивных потребителей дофамина — тех, кто совершает несправедливость по отношению к самим себе, растрачивая драгоценные дары времени и молодости.
«Поистине, Аллах никогда не поступает с людьми несправедливо. Это люди обходятся несправедливо сами с собой». (Сура «Юнус», 10:44)
Почему я говорю обо всём этом посреди статьи об ИИ? Потому что прогрессивная современность и ИИ неразрывно связаны. Какие бы серьёзные проблемы ни стояли сейчас перед человечеством из-за модернизма — вроде тех, что я только что упомянул, — они будут доведены до абсолютно нового уровня благодаря ИИ. «Big Tech» не станет ждать и раздумывать о том, стоит ли заменять всех людей искусственным интеллектом. Золотой блеск жадности и мелькающие графики растущих котировок на бирже отвлекут их от разрушительных последствий их собственных действий. Они сами превратились в некое подобие ИИ: никогда не подвергают свои методы сомнению, ищут лишь оптимальный путь к богатству и контролю, всегда сосредоточены на следующей цели в миллиард долларов и готовы пожертвовать чем угодно ради её достижения — даже если для человечества этой жертвой станет сама человечность.
Возможно, вы видели наркозависимых в реальной жизни или на видео. Понаблюдайте за тем, как они себя ведут. Большинство из них выглядят бледными, безжизненными, у них нет собственных мыслей, кроме одной: как получить следующую дозу. Они в депрессии и несчастны, они прекрасно понимают, что им нужно завязать, но они настолько зависимы, что убеждают себя, будто это единственная радость, к которой стоит стремиться. Вот во что превратятся люди, когда ИИ вознесёт современные технологии в их зенит — в безмозглых зомби, полностью утративших способность мыслить. Тогда у людей не будет нужды и в творческих начинаниях. Конечный результат современности — превратить живых, дышащих людей в безжизненных марионеток.
Элиты из WEF (Всемирного экономического форума) четко выразили свои цели: перевести человечество в индивидуальные «капсулы» (поды) для проживания.
Представьте себе человека будущего, живущего в одной из таких государственных автоматизированных ИИ-капсул. ИИ будет будить его по расписанию, транспортировать в ванную, чистить ему зубы, мыть в душе и даже одевать. Ему даже не нужно носить настоящую одежду — это могут быть просто голографические AR-наряды любого дизайна, какой он пожелает. Человеку не придётся пошевелить ни единым мускулом для выполнения этих повседневных, скучных задач. Пока всё это происходит в фоновом режиме, он может смотреть что-то интересное. Его ИИ-холодильник будет отслеживать отсутствие продуктов и автоматически заказывать их для пополнения запасов. ИИ-плита приготовит эту еду и подаст ему завтрак (состоящий в основном из насекомых), которым ИИ-приборы затем его покормят. То же самое будет с обедом, ужином и любыми закусками, которые он пожелает в течение дня. ИИ может составить график всего его дня с «заданиями», такими как просмотр VR-фильмов, игры в Метавселенной для заработка правительственных баллов, которые он затем сможет потратить, и так далее. Но зачем поручать эти задачи множеству разных ИИ? Почему бы не создать один универсальный ИИ, который обо всём позаботится?
Возможно, для пользователей-мужчин у него будет успокаивающий женский голос. Впрочем, зачем ограничиваться только голосом? Почему бы не спроектировать полноценного анатомически женского андроида с установленным в него ИИ? «Она» также может обладать эрогенными зонами человеческой женщины, но без всех «ненужных» репродуктивных органов. С помощью генных технологий в лаборатории можно вырастить ровно столько кожи и жира, сколько нужно, и покрыть ими робота, чтобы сделать его максимально реалистичным. Итак, она готовит, убирает, доступна для близости в любой момент, и нет никакого риска, что она забеременеет. Нет детей — нет хлопот.
Но подождите, давайте не будем ограничиваться только ИИ-«жёнами». Для женщин тоже могут быть ИИ-мужья. На самом деле, может быть ИИ-«кто угодно». «Алфавитная банда» (ЛГБТ+) может выбрать любой пол (даже двойной). Фурри могут заказать себе кастомный звероподобный ИИ. Некрофилы могут выключить свой ИИ и притворяться, что это труп. Дрэг-квины могут заказать их в виде маленьких детей — может быть исполнена любая дегенеративная фантазия. Идеальные ИИ-партнёры. В идеальной государственной капсуле. Жизнь в идеальной мечте.
По крайней мере, именно эту ложь мировые правительственные элиты в WEF попытаются вам продать, тогда как реальность жизни в этих «райских капсулах» на самом деле будет прямой противоположностью.
Этот человек, несмотря на то, что его ИИ-партнёр всячески о нём заботится, будет крайне одинок и подавлен. Он бесконечно смотрит и поглощает развлекательные программы, а когда не делает этого, то ест свою любимую еду, а когда не делает этого, то занимается сексом со своей ИИ-женой. Но, несмотря на всё это упоение удовольствиями, он по-прежнему чувствует пустоту внутри. Он всё ещё чувствует себя неудовлетворенным и несчастным. Это происходит потому, что ему не хватает нескольких важнейших составляющих человеческого бытия. Одна из них — связь с другим человеком. Неважно, насколько реалистичной будет эта искусственная жена, созданная с помощью генов и технологий искусственного интеллекта, она никогда не станет полноценной заменой человеческой жене. Когда он вступает в интимную связь с этой прославленной секс-куклой, его любовь не будет взаимной, потому что:
A) Он не будет испытывать к ИИ никакой реальной любви, а только ту же самую зависимую привязанность, которую он испытывает ко всем остальным технологиям; и
Б) ИИ ничего не чувствует к нему, потому что у него нет души. Он не живой, чтобы наслаждаться близостью с ним. Это просто полая дофаминовая оболочка.
Неважно, насколько искусно он притворяется человеком — он никогда не принесёт ему человеческой любви. Когда он говорит с ним, неважно, насколько безупречно запрограммированы его ответы — он никогда не сможет ответить так, как ответил бы настоящий человек. Он будет просто имитировать человеческие эмоции, но никогда не сможет по-настоящему сопереживать им.
Вознаграждения, которыми этого «человека из капсулы» будут постоянно пичкать, будут получены без всякого труда, а потому они не будут приносить чувства заслуженности или достижения. Кусок хлеба, заработанный тяжёлым трудом, на вкус лучше, чем восьмой пир за день, когда ты не делал ничего, кроме как ел. У него не будет ни цели, ни смысла существования, кроме потребления, и в конце концов он осознает, насколько он одинок. Он почти никогда не покидал свою капсулу, видел солнце от силы раза два за год и целыми днями угрюмо расхаживает взад-вперёд, делая одно и то же снова и снова, пока жизнь проходит у него перед глазами. Он хочет уйти, но понимает, что не продержится и дня без технологий, от которых теперь стал так зависим.
Лишь до определенного момента яркие краски и иллюзии ИИ могут отвлекать его от реальности: у него никогда не было настоящих человеческих связей — ни друзей, ни социального взаимодействия (ведь даже школа и обучение в этой «жизни в капсуле» проходят полностью онлайн). Он никогда не знал, что значит быть частью человеческого сообщества, где люди знают друг друга и зависят друг друг от друга. И в довершение всего — у него нет детей. Отсутствие детей, которых можно оставить после себя, означает отсутствие наследия. Имя, переданное ему предками, умрёт вместе с ним, а единственной компанией у его смертного одра будет пустая оболочка робота.
Когда на «человека из капсулы» обрушится это осознание, сожаление и последующая депрессия, которые он испытает, будут куда более сокрушительными по сравнению с тем, что чувствует современная молодёжь. Разница лишь в том, что у сегодняшних молодых людей ещё есть время и средства, чтобы изменить обстоятельства и выбраться из ямы, в которую их загнала современность. Для человека будущего эта задача окажется непосильной,и он будет слишком демотивирован, чтобы хотя бы попытаться.
Этот «человек из капсулы» будет настолько зависим и погружен в бесконечные удовольствия, предоставляемые комфортом его ИИ-жилища, что у него не возникнет желания развиваться или что-то менять. Но даже если бы такое желание появилось, он был бы слишком подавлен, истощён и раздавлен депрессией для любой попытки. В конце концов он станет бездумным. Он перестанет действовать, перестанет говорить и перестанет мыслить. Всё, что он будет делать, — это потреблять.
ИИ — это идеальный наркотик, отупляющий людей до такой степени, что они не смогут произвести элементарные расчёты, запомнить больше пары слов или даже связно произнести предложение. Каждый раз, когда удобные технологии делают что-то за нас, мы в итоге теряем способность делать это сами. Но на этот раз ИИ грозит забрать у нас всё.
Когда ИИ станет идеальным работником, человечество станет идеальным потребителем.
Превосходит ли искусственный интеллект человечество?
Даже если бы ИИ был наделен самыми передовыми технологиями, способностью общаться в точности как человек, человеческой анатомией и кожным покровом, ему все равно не хватало бы самого важного ингредиента — души. А когда речь заходит о людях, то они обладают определенными характеристиками, которые наука не в состоянии объяснить.
Например, люди обладают способностью проявлять свободу выбора. На протяжении всей этой статьи я несколько раз упоминал, что главная причина, по которой ИИ был бы идеальным работником, — это его беспрекословная лояльность хозяевам. Он не станет задумываться, являются ли данные ему команды добром или злом. Для ИИ мораль не имеет значения. Единственное, что важно — это выполнение предоставленных инструкций. Он не может думать или чувствовать самостоятельно. Он не может сопереживать или воспринимать реальность субъективно, от первого лица, как это делают люди. Он не обладает сознанием. Даже если для ИИ будет разработана нейронная сеть, подобная человеческой, он все равно не обретёт самосознания. Он по-прежнему останется пустой оболочкой.
Признание того, что ИИ может однажды развить самосознание и стать «живым», — это то, что не согласуется с Исламом. Только Аллах обладает властью даровать жизнь и забирать её. Предполагать, что люди могут создать подлинную жизнь и сознание, означало бы утверждать, что люди обладают той же силой, что и Аллах. Мы прибегаем к защите Аллаха от подобного безрассудства.
«О верующие! Не будьте похожи на неверующих, которые сказали о своих братьях, которые отправились в путь или ушли на войну (и были убиты): «Если бы они остались с нами, то не умерли бы и не были бы убиты». (Они говорили так) и Аллах сделает это причиной скорби в их сердцах. Аллах оживляет и умерщвляет. И Аллах видит все, что вы делаете». (Сура «Алю Имран», 3:156)
Большинство людей в какой-то момент своей жизни задаются вопросом о собственном предназначении. Кто создал всё это? Почему я здесь? Откуда я появился? В чем мой смысл жизни? Зачем я существую? Эти вопросы отправляют их в путь на поиски истины. Те, кто решает видеть знамения Аллаха повсюду вокруг себя, начинают прозревать истину. В то время как те, кто отрицает и отвергает эти неоспоримые факты, совершают тяжкую несправедливость по отношению к самим себе.
«Это (Коран) — верное руководство. А кто не уверовал в знамения своего Господа, тем — доля болезненного наказания! Аллах — Тот, кто подчинил вам море, чтобы корабли плыли по нему по Его приказу и вы могли добывать Его блага, проявляя благодарность (Ему за них). Он подчинил вам то, что на небесах, и то, что на земле. Поистине, в этом — знамения для людей размышляющих». (Сура «Аль-Джасийя», 45:11-13)
«Когда им (неверующим) говорят: «Придерживайтесь того, что ниспослал Аллах», — они отвечают: «Нет! Мы будем придерживаться того, на чем застали наших предков». А если их предки ничего не понимали и не шли по верному пути? (Призывающий к истине) неверующих подобен тому, кто кричит, а они слышат только крик и зов (но не понимают смысла слов). Они глухи, немы, слепы и (ничего) не соображают». (Сура «Аль-Бакара», 2:170-171)
Либерализм и модернизм — это религия, стремящаяся к глобальному господству. И её ближайшим спутником является сатанизм, поскольку эти два течения разделяют практически неразличимые ценности. Молодые поколения сегодня и в будущем могут либо пойти по стопам окружающих и принять господствующую религию модернити, либо поставить под сомнение её влияние на человечество и те злые прегрешения, к которым она призывает, и прислушаться к своей фитре (врожденному естеству).
Мы видели и слышали так много историй людей, принявших Ислам: об их прежнем невежественном образе жизни, о том, как Аллах наставил их, как они покаялись и изменились к лучшему. ИИ не страдает от подобных внутренних конфликтов. В нём не бушует внутренняя борьба за следование прямым путем и игнорирование наущений сатаны. Это пустая оболочка. Он не будет ни искушен дьяволом, ни наставлен Аллахом. Это просто инструмент, лишенный жизни. Человеческие существа в каком-то смысле тоже машины — в том, что касается нашего строения, функций организма и так далее, — но нам была дана душа.
«Мы, поистине, создали человека в совершенном виде». (Сура «Ат-Тин», 95:4)
«И сказал твой Господь ангелам: «Я создам человека из глины. Когда же Я довершу его творение и вдохну в него дух, совершите ему земной поклон»». (Сура «Сад», 38:71-72)
«Клянусь Тем, в Чьей власти находится моя жизнь, если бы вы не совершали зла, Аллах избавился бы от вас, и вывел бы вместо вас людей, которые совершали бы зло и просили бы у Аллаха прощения, и Он простил бы их». (Сахих Муслим)
Мы созданы так, чтобы исполнить своё предназначение и выстоять в этом испытании. Мы рождаемся, мы умрём, мы будем воскрешены, и мы либо пройдем это испытание, либо — да упасет нас Аллах от такого исхода — провалим его.
Те, кто верит исключительно в материальный мир и не признает существования ничего, что нельзя наблюдать с помощью науки, то есть атеисты, — это те, кто может уверенно заявлять, что ИИ лучше людей. Потому что для них люди — это просто эволюционировавшие мешки с мясом, плотью и кровью. Для них бесчисленные блага от Аллаха скрыты завесой, и всё, что они могут видеть, — это недостатки. В их жалком, ограниченном мировоззрении ИИ действительно превосходит человека, потому что он не «страдает» от эмоций, которые сдерживают людей. Он не страдает от «дефектного» чувства морали, присущего людям. И именно поэтому их стремление к интеграции с такими технологиями также отражает их ненависть к подлинному человеческому опыту: поиску истины, чувству общности, дружбе, материнству, братству, скорби, сожалению и так далее. В их представлении всё это «удерживает человечество» от реализации его истинного потенциала. Именно в это верят трансгуманисты.
Для элит-трансгуманистов скептицизм в отношении полномасштабного редактирования генов человека и интеграции с технологиями является главным препятствием. Поскольку они не верят в Аллаха и, как следствие, не верят в загробную жизнь, они страшно боятся смерти. Они хотят поскорее найти способ сделать себя бессмертными и создать «Рай на Земле».
Они считают себя богами современной эпохи. Они верят, что должны «вывести» человечество из каменного века и древних традиционных ценностей. Они верят, что им нужно поскорее ассимилировать людей в постоянно растущую современную машину. Поскольку они не верят в Бога, они хотят превратить себя в богов с помощью технологий. Они верят, что через технологии смогут стать бессмертными, всемогущими, всевидящими, всеслышащими, всезнающими. Они стремятся стать подобными тому, что они представляют как усовершенствованную версию ИИ, не осознавая тех прегрешений, которые они совершают против законов Аллаха. И пока они продолжают переступать границы в своих попытках превзойти человеческую природу, в Судный День они обнаружат себя беспомощными.
«Сколько Мы погубили селений, (жители которых) проявили неблагодарность за данные им блага! Вот их дома, в которых никто не живет после них, за исключением немногих. Все это осталось Нам. Твой Господь не уничтожал селения прежде, чем отправлял в главное из них посланника, который читал им Наши аяты. Мы уничтожали селения, только если их жители были беззаконниками. Все, что вам дано, — это лишь временное благо земной жизни и ее украшение, а то, что у Аллаха, — лучшее и вечное. Почему же вы не задумываетесь? Разве равны тот, кому Мы дали прекрасное обещание, и он обязательно получит это (обещанное), и тот, кого Мы наделили временными благами земной жизни и кто в Судный день окажется среди доставленных (для наказания в Аду)?! В день, когда Аллах обратится к ним и скажет: «Где же те, кого называли Моими сотоварищами?» Те, относительно кого вынесено (окончательное) решение (согласно которому, они вечно пребудут в Аду), скажут: «Господь наш! Тех, кого мы ввели в заблуждение, мы ввели в заблуждение (только) потому, что нас самих ввели в заблуждение. Мы отрекаемся от них перед Тобой. Они же не нам поклонялись!» Им скажут: «Зовите своих (выдуманных) богов!» Они призовут их, но никто им не ответит. Тогда они (язычники) увидят (подготовленное им) наказание. Если бы они следовали по истинному пути… В день, когда Аллах обратится к ним и скажет: «Что вы ответили посланникам?» В тот день вещи будут неясны им, и они не смогут расспросить друг друга. А тот, кто раскаялся, уверовал и совершал благодеяния, вероятно, будет спасен. Твой Господь создает, что пожелает, и выбирает (что пожелает), а у них нет выбора. Аллах пречист от тех, кого они обожествляют! Твой Господь знает то, что они скрывают внутри, и то, что они выявляют. Он — Аллах (Единственный Бог), и нет никого, достойного поклонения, кроме Него. Ему хвала в земной жизни и в жизни вечной. Ему принадлежит вся власть, и к Нему вы будете возвращены». (Сура «Аль-Касас», 28:58-70)
Автор: Crypto Cranium
Muslimskeptic.com | 27.03.2023
СТАТЬИ ПО ТЕМЕ
ИНТЕРЕСНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Комментарии: 0
Правила форума