Все обсуждения

Ассаляму алейкум.
Почему две разные акиды Ашариты и Матрудия считается как одна акида. Они же разные одна занимается тафуидом, другая тауилем.

Ассалямуалейкум Уа рахматуллахи Уа Баракятух! как можно скачать аудио проповеди ? Аллах Разы Болсын!

Ассаляму алейкум брат bakegw! мне кажется ты считаешь что один из них правильнее. Или вообще быть в стороне. Но в Исламе ашаритская и матрудитская и салафитская ближе к истине. Поэтому нельзя быть в стороне. Почему все они потомушта они все приводить доводы из Корана, сунны пониманием правильных предков. Одно но есть в салафитском акыде все они понимает религию через фильтр ибн Таммия р.а. и других ученных которые следует за ним. Это не клевета, проста в лекциях которые я слушал главные вопросы по акыде приводить слова ибн Таммия. диспуте Октам приводить слова имама Табари, Багауи, и других ученных, но они же в акыде придерживается что говорять ашариты, а тех кто придерживается салафитской акыде Ерсин же отверг с доводами из их книги.

bakeqw, Вы правильно обратили внимание "если разумный человек послушает, поразмышляет и поймет что матурудитская (или ашаритская акида) это истина". Но не всем это дано. Если Аллах наложит завесы, то их никто не снимет.

Уа алейкум ассалям, bakeqw.

Дабы не заниматься пустословием, присоединяемся к просьбе брата Куата и просим Вас конкретно указать, какие именно доводы не смог опровергнуть устаз Ерсин. И если Вы в действительности слушали диспут полностью, то Вам не составит особого труда указать где именно приводятся эти доводы. Ждем.

Ахлю-Сунна уаль Джамаа и есть ашария-матурудия. Не вижу разницы.

Прочитайте мой предыдущий комментарий и ответьте на вопрос.

Уаалейкумассалям! Октам во втором диспуте в начале говорил больше часа, и его ни кто не перебивал. Уверен, если бы и Октам не перебивал Ерсина когда пришла его очередь говорить то устаз Ерсин сказал бы гораздо больше и более понятливее и с далилями чем было сказано. А теперь скажите мне какие именно доводы из Корана и Сунны привел Октам которые устаз Ерсин не смог опровергнуть? Желательно указав в какой части диспута и хотя бы примерно на какой минуте, что бы потом не искать.

Почему запись называется: Диспут по акыде: Ахлю Cунна уаль Джамаа vs. Салафия.

Справедливее будет: Диспут по акыде: Мутурудия (Ашъария) vs. Салафия.

я не как не пойму почему все пишут что наконец то опровергли саляфитскую акиду, о том что хорошая и большая работа была проделана последователями матурудитской акиды и том что мол если разумный человек послушает, поразмышляет и поймет что матурудитская (или ашаритская акида) это истина. По моему кроме матурудитов и ашаритов эти коментарии никто не читает. Я извиняюсь если выразился не корректно. Все мы ищем истину.

Ассаляму алейкум. Прежде чем послушать диспут прочитал коментарии. По коментариям понял что уважаемый Ерсін Әмре опроверг доводы Октама, на основании достоверных доводов и доказал правильность матурудитской Акиды. Мне стало интересно послушать его доводы. Начал слушать, но в первой записи так и не услышал конкретного довода от уважаемого Ерсіна, подумал что все его доводы будут впереди. Однако к моему сожалению и в последней записи (№ 7) так и не услышал нечего достоверного что могло бы опровергнуть достоверные и вполне понятные доводы на Куране, Сунне, высказывании сподвижников и Ранних ученных. У уважаемого Ерсіна хорошый голос и казахский язык. Он очень умело умеет вести диспут, однако этого не достаточно чтобы опровергнуть доводы на основании знании. Приверженцы матурудитской акиды не обижайтесь пожалуйста. Все имеют высказывать свои мнения.

Ма шаа Алла! Алла разы болсын!

Ассаламу алейкум. Поддерживаем Вас, брат, джазакаЛлаху хайран.