
Медицинская марихуана в Исламе: Детальный разбор
Я хочу знать, считается ли это тем же, что и употребление алкоголя по Исламу, и должен ли я полностью отказаться и не делать этого? Каково наказание за это? Принимается ли мой намаз в течение 40 дней?
Ас-Саляму алейкум уа рахматуллахи уа баракатух!
Марихуана и каннабис (конопля)
«Четыре имама (да помилует их Аллах) и другие учёные из числа саляфов не говорили о [хашише], потому как в их времена его не было. Он стал распространенным только в конце шестого и в начале седьмого века во времена татар».
«Это будет худшим из того, что войдёт неарабские земли, когда татары одолеют их народ. Затем это пришло в Багдад. Зло, которое пришло к его народу, хорошо известно!»[5]
«Худшее из зол этого в том, что её потребитель не способен приносить покаяние из-за её влияния на его темперамент. Вы увидите, что эти люди — самые заблудшие, самые отдалённые от прямого пути, самые близкие к дунье, самые глупые из мечтателей и самые развращённые в своих расходах. Как прекрасно изречение:
Скажи тому, кто по невежеству потребляет хашиш:
«О ничтожный, ты прожил худшую из жизней.
Ценность разума — бесценная жемчужина. Так почему же,
Ты, глупец, продал его за какой-то хашиш?!»»[8]
Шариатский взгляд на медицинскую марихуану
Одурманивающие вещества и постановления, связанные с ними
«Его следует попросить произнести {قُلْ يَا أَيُّهَا الْكَافِرُونَ} и он не сможет этого сделать».[12]
-
Жидкие опьяняющие вещества, перебродившие из винограда, изюма и фиников, категорически недопустимы в любом количестве.[13] Это ясно видно из священных текстов и единогласия ученых. В исламской судебной системе может быть назначено наказание хадд. Недопустимость не может быть устранена, кроме как крайней необходимостью, например, угрозой для жизни или конечностей.
-
Жидкие опьяняющие вещества из других источников, как натуральные, так и синтетические, разрешены при соблюдении трех условий:[14]
-
Употребляемое количество не вызывает опьянения.
-
Цель употребления законна, например, в качестве лекарства.
-
Употребление не должно приводить к греховным действиям или напоминать действия грешников (аль-фуссак).
-
Твердые вещества, принимаемые (1) в количестве, достаточном для опьянения, (2) в количестве, приводящем к значительному вреду без опьянения, или (3) исключительно в развлекательных целях (аль-ляхв), к чему склонны грешники (аль-фуссак), являются недопустимыми. В исламском суде может быть назначено наказание (ат-та’зир), назначенное судьей или правителем.
-
Твердые опьяняющие вещества с лечебной целью допустимы, если не существует жизнеспособной или равноэффективной дозволенной (халяль) альтернативы, вероятна польза, а опьянение или больший вред не ожидаются. Если ожидается опьянение, то лекарство разрешено, если существует угроза жизни или конечностям (дарура). Для определения вероятности вреда и пользы следует проконсультироваться со знающим, правденым врачом мусульманином[15].
Классификация марихуаны
«Что касается правоведов (факихов), то они четко заявили, что это опьяняющее вещество... и в этом нет разногласий с нашей точки зрения. Иногда они определяют опьянённого как того, кто искажает (иным образом) свою ясную речь и раскрывает свои тайны, или как того, кто не может отличить небо от земли и длину от ширины».
«Из этого стало ясно, что у хашиша есть опьяняющий (аль-искар) и развращающий (аль-ифсад) эффект, который равен вину (аль-хамр) по своему воздействию и хуже него из-за большей испорченности. Правильным мнением является то, что это опьяняющее средство, как на этом сошлись знающие о растениях».[16]
«Кто сказал: "Оно не опьяняет, а только расслабляет", то это упрямство! Ведь оно доставляет удовольствие и опьяняет так же, как и вино (аль-хамр). Даже если мы согласимся с тем, что оно не опьяняет, то оно ослабляет тело (аль-муфтир). Поистине, Абу Дауд передал, что Посланник Аллаха ﷺ запретил все, что вызывает опьянение и ослабление».[17]
Некоторые называли его развращающим (аль-муфсид) разум и приводили в качестве причины его недопустимости не опьяняющее вещество, а вещество, удерживающее от поминания Аллаха. Имам аль-Хафи в «Ад-Дурр аль-Мухтар» писал:
«Употребление в пищу конопли и хашиша, получаемых из листьев конопли, а также опиума, недопустимо, поскольку они развращают разум и препятствуют поминанию Аллаха и молитве».
Имамы аль-Ираки, Ибн Таймийя и аль-Карафи заявили, что существует единогласие ученых (аль-иджма) в отношении недопустимости хашиша.[20]
«От Имама Абу Хaнифы о нём не было передано ничего, поскольку его употребление не было распространено в его время. Постановление о нем осталось на уровне первоначальной дозволенности».
«Он был дозволенным (мубах). Когда же вред от него стал повсеместным, и испытания, заключенные в нём охватили земли, а глупость победила разум из-за его употребления, тогда все имамы Трансоксианы (а’имма ма вара ан-нахр) признали его недопустимым. Таким образом, они постановили так, как постановил имам аль-Музани. Они постановили уничтожить его (путём) сожжения, наказать его продавца и затруднить его употребление. Таким образом, теперь фетва обеих правовых школ (ханафитской и шафиитской) о его недопустимости такова, что было сказано:«Тот, кто говорит, что это дозволено, является еретиком-новатором (зындык)», и они постановили, что вступление его талака (в состоянии опьянения) в силу является для него наказанием, как и для (любого другого) опьяневшего».[21]
Шариатское постановление
-
Количество, вызывающее опьянение, категорически недопустимо.
-
Количество, которое вредит, но не опьяняет, является недопустимым.
-
Количество, которое не вредит и не опьяняет, но напоминает греховное, препятствует поминанию Аллаха и является актом легкомысленного отвлечения, является недопустимым.
-
То, что используется с дозволенной целью (например, лекарство) без опьянения или перевешивающего вреда, является дозволенным.
-
То, что используется в случае острой необходимости (например, угроза жизни или конечностям) и вызывает опьянение, является дозволенным.[22]
Препараты КБД с незначительным содержанием ТГК или без него, не вызывающие потенциального опьянения, не являющиеся предметом злоупотребления грешников (фуссак) или имеющие известные вредные эффекты, разрешено употреблять с или без разрешения практикующего врача.
Дополнительные аспекты
Аяты Корана
وَيُحِلُّ لَهُمُ الطَّيِّبَاتِ وَيُحَرِّمُ عَلَيْهِمُ الْخَبَائِثَ
«[Пророк ﷺ] объявит разрешенным благое и запрещенным мерзкое (аль-хабаис)». (Сура «Аль-А'раф», аят 157)
«Самая большая нечистота (аль-хабис) — это то, что развращает интеллект, который все религии и Шариат обязали защищать». Толкователи Корана указывают на это, говоря, что под «аль-хабаис» подразумевается всё то, что естество находит вредоносным и нечистым, например, физический, духовный и интеллектуальный вред.
إِنَّمَا يُرِيدُ الشَّيْطَانُ أَنْ يُوقِعَ بَيْنَكُمُ الْعَدَاوَةَ وَالْبَغْضَاءَ فِي الْخَمْرِ وَالْمَيْسِرِ وَيَصُدَّكُمْ عَنْ ذِكْرِ اللَّهِ وَعَنِ الصَّلَاةِ ۖ فَهَلْ أَنْتُمْ مُنْتَهُونَ
«Поистине, шайтан желает ввергнуть вас во вражду и (взаимную) ненависть посредством вина и азартных игр и помешать вам поминать Аллаха и (совершать) намаз. Неужели вы не перестанете?» (Сура «Аль-Маида», аят 91)
وَمَا الْحَيَاةُ الدُّنْيَا إِلَّا لَعِبٌ وَلَهْوٌ ۖ وَلَلدَّارُ الْآخِرَةُ خَيْرٌ لِلَّذِينَ يَتَّقُونَ ۗ أَفَلَا تَعْقِلُونَ
«Земная жизнь — это лишь игра и забава (аль-ляхв), а вечная обитель (Рай — место нескончаемых наслаждений) лучше (чем земная жизнь) для тех, кто остерегается (неверия). Неужели вы не понимаете (этого)?!» (Сура «Аль-Ан'ам», аят 32)
Хадисы Пророка ﷺ
عَنْ أُمِّ سَلَمَةَ، قَالَتْ نَهَى رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ عَنْ كُلِّ مُسْكِرٍ وَمُفْتِرٍ
Умм Саляма (да будет доволен ею Аллах) сказала: «Посланник Аллаха ﷺ запретил нам любое опьяненяющее вещество и муфтир». (Абу Дауд, №3686)
«Наш шейх ан-Наджм сказал: "Его курильщик утверждает, что он [табак] не опьяняет, и даже если мы согласимся с этим, то это муфтир, а это недопустимо"».
عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ، قَالَ قَالَ رَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم “ الْمُؤْمِنُ الْقَوِيُّ خَيْرٌ وَأَحَبُّ إِلَى اللَّهِ مِنَ الْمُؤْمِنِ الضَّعِيفِ
Абу Хурейра (да будет доволен им Аллах) передал, что Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Сильный верующий лучше и любимее Аллахом, чем слабый верующий». (Муслим, №2664)
عَنْ دَيْلَمٍ الْحِمْيَرِيِّ، قَالَ سَأَلْتُ رَسُولَ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم فَقُلْتُ يَا رَسُولَ اللَّهِ إِنَّا بِأَرْضٍ بَارِدَةٍ نُعَالِجُ فِيهَا عَمَلاً شَدِيدًا وَإِنَّا نَتَّخِذُ شَرَابًا مِنْ هَذَا الْقَمْحِ نَتَقَوَّى بِهِ عَلَى أَعْمَالِنَا وَعَلَى بَرْدِ بِلاَدِنَا . قَالَ ” هَلْ يُسْكِرُ ” . قُلْتُ نَعَمْ . قَالَ ” فَاجْتَنِبُوهُ ” . قَالَ قُلْتُ فَإِنَّ النَّاسَ غَيْرُ تَارِكِيهِ . قَالَ ” فَإِنْ لَمْ يَتْرُكُوهُ فَقَاتِلُوهُمْ ” .
Дайлам аль-Химьяри (да будет доволен им Аллах) рассказывал: «Я спросил Пророка ﷺ, сказав: "О Посланник Аллаха, мы живем в холодной местности, где выполняем тяжелую работу, и мы делаем ликер из пшеницы, чтобы получить от него силу для нашей работы и выдержать холод нашей земли". Он ﷺ спросил: "Он опьяняет?". Я ответил: "Да". Он ﷺ сказал: "Ты должен избегать его". Я сказал: "Люди не откажутся от него". Он сказал: "Если они не откажутся от этого, сражайся с ними"». (Абу Дауд, №3683)
قَالَ رَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم ” كُلُّ مُسْكِرٍ حَرَامٌ إِنَّ عَلَى اللَّهِ عَزَّ وَجَلَّ عَهْدًا لِمَنْ يَشْرَبُ الْمُسْكِرَ أَنْ يَسْقِيَهُ مِنْ طِينَةِ الْخَبَالِ ” . قَالُوا يَا رَسُولَ اللَّهِ وَمَا طِينَةُ الْخَبَالِ قَالَ ” عَرَقُ أَهْلِ النَّارِ أَوْ عُصَارَةُ أَهْلِ النَّارِ ”
Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Любое опьяняющее вещество запрещено. Поистине, Аллах, Возвышенный и Величественный, обещал тем, кто пьёт опьяняющие вещества, питьё из тинах аль-хибаль". Они сказали: "Посланник Аллаха, что такое тинах аль-хибаль? Он сказал: "Это пот обитателей Ада или выделения обитателей Ада". (Муслим, №2002)
عَنْ جَابِرِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ، أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم قَالَ “ مَا أَسْكَرَ كَثِيرُهُ فَقَلِيلُهُ حَرَامٌ ”
Джабир ибн Абдуллах (да будет доволен им Аллах) передал, что Посланник Аллаха ﷺ сказал: «То, что опьяняет в больших количествах, является харамом в малых количествах». (ат-Тирмизи, №1865, Абу Дауд, №3681)
Мнения учёных
«В аль-Джами аль-Фатава было передано, что тот, кто утверждает о дозволенности конопли и хашиша, является еретиком-нововведенцем».
«Он будет объявлен вероотступником, и лишение его жизни государством будет допустимым».
Имам Джалалуддин ас-Суюти рассказывает, что однажды в Каир приехал незнакомец и попросил доказательства о недопустимости хашиша. Тогдашние учёные собрались вместе, чтобы обсудить этот вопрос. К большому одобрению присутствующих, в конце концов Зейнуддин аль-Ираки выступил и предоставил доказательство посредством хадиса от Умм Салямы, приведенного выше.[24]
Шейх Ашраф Али ат-Танви резко писал о курении и курильщиках:
«...и чувства затуманены (этим), и они похожи на людей Огня тем, что дым выходит из их ртов и носов. Даже дым и огонь сами по себе являются орудиями наказания (в Джаханнаме). Они смешались с [дымом и огнём] (в этой дунье) и привыкли к ним... Из высказываний людей кашфа и правдивых снов известно, что курильщики не входят в благословенную компанию Пророка ﷺ, а некоторые видели, как их наказывают (после смерти). Да дарует нам Аллах убежище от этого».[25]
وذكر بعضهم أنه جُمع فيها مائة وعشرون مضرة دينية ودنيوية
بل نقل ابن حجر عن بعض العلماء أن في أكل الحشيشة مائة وعشرين مضرة دينية ودنيوية
” والسكران الذي يحد هو الذي لا يعقل منطقا لا قليلا ولا كثيرا ولا ولا يعقل الرجل من المرأة ” قال العبد الضعيف: ” وهذا عند أبي حنيفة رحمه الله وقالا هو الذي يهذى ويختلط كلامه ” لأنه هو السكران في العرف وإليه مال أكثر المشايخ رحمهم الله وله أنه يؤخذ في اسباب لحدود بأقصاها درءا للحد ونهاية السكر أن يغلب السرور على العقل فيسلبه التمييز بين شيء وشيء وما دون ذلك لا يعرى عن شبهة الصحو والمعتبر في القدح المسكر في حق الحرمة ما قالاه بالإجماع أخذا بالاحتياط
(سكر) بضم السين المهملة اسم مصدر والجمع سكرى وسكارى بضم السين وفتحها واختلف في حده هنا وفي الأيمان والحدود فقال الإمام انه سرور يزيل العقل فلا يعرف به السماء من الأرض ولا الطول من العرض وخوطب زجرا له وقالا بل يغلب عليه فيهذأ في أكثر كلامه ولا شك انه إذا وصل إلى هذه الحالة فقد دخل مشيته اختلال والتقييد بالأغلب يفيد أن النصف من كلامه لو استقام لا يكون سكرانا وقد رجحوا قولهما في الأبواب الثلاثة. قال في حدود (الفتح) وأكثر المشايخ على قولهما واختاروه للفتوى
(قوله: وسكر) هو حالة تعرض للإنسان من امتلاء دماغه من الأبخرة المتصاعدة من الخمر ونحوه، فيتعطل معه العقل المميز بين الأمور الحسنة والقبيحة إسماعيل عن البرجندي (قوله: يدخل) أي به. قال في النهر: واختلف في حده هنا وفي الأيمان والحدود؛ فقال الإمام: إنه سرور يزيل العقل فلا يعرف به السماء من الأرض ولا الطول من العرض وخوطب زجرا له. وقالا: بل يغلب عليه فيهذي في أكثر كلامه، ولا شك أنه إذا وصل إلى هذه الحالة فقد دخل في مشيته اختلال، والتقييد بالأكثر يفيد أن النصف من كلامه لو استقام لا يكون سكران وقد رجحوا قولهما في الأبواب الثلاثة. قال في حدود الفتح: وأكثر المشايخ على قولهما واختاروه للفتوى؛ وفي نواقض المجتبى الصحيح قوله: ما اهـ أي فلا يشترط في حده أن يصل إلى أن لا يعرف الأرض من السماء. (قوله: ولو بأكل الحشيشة) ذكره في النهر بحثا، واستدل له بما في شرح الوهبانية من أنهم حكموا بوقوع طلاقه إذا سكر منها زجرا له. قال الشيخ إسماعيل: ولا يخفى أن قول البرجندي من الخمر ونحوه شامل له إذا تعطل العقل، وقول البحر بمباشرة بعض الأسباب. اهـ.
(والسكران من لا يعرف الرجل من المرأة والأرض من السماء) وقالا: هو الذي يخلط كلامه ويهذي لأنه المتعارف بين الناس وهو اختيار أكثر المشايخ، وأبو حنيفة يأخذ في أسباب الحدود بأقصاها درءا للحد، وأقصاه الغلبة على العقل حتى لا يميز بين الأشياء، لأنه متى ميز فذلك دلالة الصحو أو بعضه وأنه ضد السكر، فمتى ثبت أحدهما أو شيء منه لا يثبت الآخر.
(والسكران: ألا يعرف الرجل من المرأة، والأرض من السماء) في حق إيجاب الحد على من سكر من غير الخمر .وقالا: هو الذي يخلط كلامه ويهذي؛ لأنه هو المتعارف. وعن علي رضي الله عنه أنه قال: “إذا سكر هذى كلاما فاحشا بسببه.” لأبي حنيفة: أن الحد عقوبة، فيعتبر في سببه نهاية السكر، احتيالا للدرء، ونهايته أن يسلب عنه التمييز. والفتوى على قولهما . اعلم أن الخلاف في حق الحد. وأما في حق الحرمة، فقوله كقولهما أخذ بالاحتياط، حتى أن القدح الذي هذى عقيبه يكون حراما اتفاقا.
(“و” ينقضه “سكر” وهو خفة يظهر أثرها بالتمايل وتلعثم الكلام لزوال القوة الماسكة بظلمة الصدر وعدم انتفاع القلب بالعقل)
واختلف في حد السكران فقيل: من لا يعرف الأرض من السماء والرجل من المرأة. وبه قال الإمام الأعظم رحمه الله.
م: (وقال العبد الضعيف) ش: أي المصنف – رَحِمَهُ اللَّهُ – م: (وهذا) ش: أي المذكور في حد السكران م: (عند أبي حنيفة – رَحِمَهُ اللَّهُ -) ش: إنما بين الخلاف بقوله لأن المذكور أولا من مسائل ” الجامع الصغير ” ولم يذكر فيه الخلاف. م: (وقالا) ش: أي قال أبو يوسف ومحمد – رحمهما الله – م: (هو) ش: أي السكران م: (الذي يهذي) ش: بفتح الياء وسكون الهاء وكسر الذال المعجمة. قال الجوهري: هذا في منطقه يهذي ويهذو هذوا وهذيا. قلت: الهذيان كلام محيط مختلط من غير أن يفيد شيئا م: (ويخلط كلامه) ش: يصلح أن يكون تفسيرا مميزا لقوله: يهذي م: (لأنه) ش: أي لأن الهذي يهذي ويخلط كلامه م: (هو السكران في العرف) ش: أي في عرف الناس وعادتهم، وبه قال الشافعي وأحمد ومالك وأبو ثور – رَحِمَهُمُ اللَّهُ -. وإن كان نصف كلامه هذيانا، ونصفه مستقيما فليس بسكران م: (وإليه) ش: أي إلى قولهما م: (مال أكثر المشايخ – رَحِمَهُمُ اللَّهُ -) ش: كذا في ” المبسوط ” واختاره للفتوى.
والسكر من الخمر عند أبي حنيفة رحمه الله أن لا يعلم الأرض من السماء وعند أبي يوسف ومحمد والشافعي أن يختلط كلامه وعند بعضهم أن يختلط في مشيه بحركة
(أن عينها) ش: أي عين الخمر م: (حرام غير معلول بالسكر ولا موقوف عليه) ش: أي على السكر
(وأما الخمر فلها أحكام ستة:) أحدها: أنه يحرم شرب قليلها وكثيرها
(الأشربة المحرمة أربعةٌ: الخمر…) (ونبيذ العسل والتين والحنطة والشعير والذرة حلالٌ) وحرام عند محمد فيحد ويقع كما في الكافي، وعليه الفتوى كما في الكفاية وغيره، اهـ. ومثله في التنوير والملتقى والمواهب والنهاية والمعراج وشرح المجمع وشرح درر البحار والعيني حيث قالوا الفتوى في زماننا بقول محمد، لغلبة الفساد.
وقيل يرخص إذا علم فيه الشفاء ولم يعلم دواء آخر كما رخص الخمر للعطشان وعليه الفتوى
وفي التهذيب: يجوز للعليل شرب البول والدم والميتة للتداوي إذا أخبره طبيب مسلم أن شفاءه فيه، ولم يجد من المباح ما يقوم مقامه
(قوله أو قول حاذق مسلم) أي إخبار طبيب حاذق مسلم غير ظاهر الفسق، وقيل عدالته شرط
فإن الاستشفاء بالمحرم إنما لا يجوز إذا لم يعلم أن فيه شفاءً؛ أما إذا علم أن فيه شفاء، وليس له دواء آخر غيره فيجوز الاستشفاء به؛ ألا ترى إلى ما ذكر محمد رحمه الله في كتاب الأشربة إذا خاف الرجل على نفسه العطش، ووجد الخمر شربها إن كان يدفع عطشه؛ لكن يشرب بقدر ما يرويه ويدفع عطشه، ولا يشرب للزيادة على الكفاية.
الاستشفاء بالحرام يجوز إذا علم أن فيه شفاء ولم يعلم دواء آخر اهـ. وفي فتاوى قاضي خان معزيا إلى نصر بن سلام معنى قوله – عليه السلام – «إن الله لم يجعل شفاءكم فيما حرم عليكم» إنما قال ذلك في الأشياء التي لا يكون فيها شفاء فأما إذا كان فيها شفاء فلا بأس به ألا ترى أن العطشان يحل له شرب الخمر للضرورة اهـ.
أقول: هذا غير ظاهر، لأن ما يخل العقل لا يجوز أيضا بلا شبهة فكيف يقال إنه مباح: بل الصواب أن مراد صاحب الهداية وغيره إباحة قليله للتداوي ونحوه ومن صرح بحرمته أراد به القدر المسكر منه، يدل عليه ما في غاية البيان عن شرح شيخ الإسلام: أكل قليل السقمونيا والبنج مباح للتداوي، ما زاد على ذلك إذا كان يقتل أو يذهب العقل حرام اهـ فهذا صريح فيما قلناه مؤيد لما سبق بحثناه من تخصيص ما مر من أن ما أسكر كثيره حرم قليله بالمائعات، وهكذا يقول في غيره من الأشياء الجامدة المضرة في العقل أو غيره، يحرم تناول القدر المضر منها دون القليل النافع، لأن حرمتها ليست لعينها بل لضررها.
وأما الفقهاء: فقد صرحوا بأنها مسكرة منهم… ولا يعرف فيه خلاف عندنا، وقد يدخل في حدهم السكران، بأنه الذي اختلط كلامه المنظوم، وباح بسره المكتوم، أو الذي لا يعرف السماء من الأرض، ولا الطول من العرض.
والصواب أنها مسكرة، كما أجمع عليه العارفون بالنبات
(قوله وكذا جوزة الطيب) وكذا العنبر والزعفران كما في الزواجر لابن حجر المكي، وقال: فهذه كلها مسكرة، ومرادهم بالإسكار هنا تغطية العقل لا مع الشدة المطربة لأنها من خصوصيات المسكر المائع، فلا ينافي أنها تسمى مخدرة، فما جاء في الوعيد على الخمر يأتي فيها لاشتراكهما في إزالة العقل المقصود للشارع بقاؤه اهـ.
ويحرم ما أسكر من أي شيء وإن لم يكن مشروبا كالحشيشة قال المصنف: من قال: إنها لا تسكر وإنما تخدر فهي مكابرة فإنها تحدث ما تحدث الخمر من الطرب والنشوة، قال: وإذا سلم عدم الإسكار فهي مفترة وقد أخرج أبو داود أنه «نهى رسول الله – صلى الله عليه وسلم – عن كل مسكر ومفتر»
ونقل عن ابن تيمية أن من قال بحلها كفر. قال: وأقره أهل مذهبه اهـ وسيأتي مثله عندنا…
ولا يجوز أكل البنج والحشيش والأفيون، وذلك كله حرام، لأنه يفسد العقل ويصد عن ذكر الله وعن الصلاة، لكن تحريم ذلك دون تحريم الخمر، فإن أكل شيئا من ذلك لا حد عليه، وإن سكر منه، بل يعزر بما دون الحد كما في الجوهرة.
ويحرم أكل البنج (1)، والحشيشة (2)، والأفيون (3)، لأنه مفسدٌ للعقل، ويَصُدُّ عن ذكر اللَّه، وعن الصلاة، لكن دون حرمة الخمر. فإنْ أكل شيئاً من ذلك، (ف) لا حَدَّ عليه، وإن سكر منه، بل يُعَزّر، بما دون الحَدّ، لأن الشرع أوجب الحدّ بالسُّكر من المشروب، لا المأكول. ومثلُ الحشيشة – في الحرمة – جوزةُ الطِّيب، وكذا العنبر، والزّعفران، ومثله: زهر القطن، فإنه قويُّ التفريح، يبلغ الإسكار، فهذا كلُّه، ونظائرُه، يَحْرم استعمالُ القدر المسكر منه، دون القليل، بخلاف الخمر.
وذكر شمس الأئمة السرخسي في أثناء الكلام أنه مباح كالبنج، وعامة المشايخ – رحمهم الله -: قالوا مكروه كراهية التحريم إلا أنه لا يحد وإن زال عقله كما لو تناول البنج وارتفع إلى رأسه حتى زال عقله يحرم ذلك ولا يحد فيه؛
وحكى العراقي وبن تيمية الإجماع على تحريم الحشيشة وأن من استحلها كفر
وحكى القرافي وابن تيمية الإجماع على تحريم الحشيشة
وحكى العراقي وابن تيمية الإجماع على تحريم الحشيشة وأن من استحلها كفر
وقال الأكمل: هذا ليس بصحيح؛ لأن رواية المحبوبي تدل على أن السكر الحاصل من البنج حرام لا على أن البنج حرام. وكلام المصنف يدل على أن البنج مباح، ولا يأتي بينهما، انتهى. قلت: فيما قاله تقوية لمن يولع بالبنج، وفيه من الفساد مالا يخفى. وقال في أشربته الخاصة وشرب البنج للتدواي، ولا بأس به فإن ذهبت بعقله لم يحل، وإن سكر منه لم يحد عندهما، خلافا لمحمد – رَحِمَهُ اللَّهُ -.قلت: ينبغي اليوم أن يفتى بقول محمد – رَحِمَهُ اللَّهُ – قطعا لمادة الفساد.
وذكر شمس الأئمة السرخسي في أثناء الكلام أنه مباح كالبنج، وعامة المشايخ – رَحِمَهُمُ اللَّهُ -: قالوا مكروه كراهية التحريم إلا أنه لا يحد وإن زال عقله كما لو تناول البنج وارتفع إلى رأسه حتى زال عقله يحرم ذلك ولا يحد فيه؛ لأنه ليس في شربه أي شرب اللبن تقليل آلة الجهاد وفي ” الخلاصة “: وهو الأصح.
وفي القهستاني: هو أحد نوعي شجر القنب، حرام لأنه يزيل العقل، وعليه الفتوى، بخلاف نوع آخر منه فإنه مباح كالأفيون لأنه وإن اختل العقل به لا يزول، وعليه يحمل ما في الهداية وغيرها من إباحة البنج كما في شرح اللباب اهـ.
والحاصل أن استعمال الكثير المسكر منه حرام مطلقا كما يدل عليه كلام الغاية. وأما القليل، فإن كان للهو حرام، وإن سكر منه يقع طلاقه لأن مبدأ استعماله كان محظورا، وإن كان للتداوي وحصل منه إسكار فلا، فاغتنم هذا التحرير المفرد.
(قوله أن البنج مباح) قيل هذا عندهما. وعند محمد ما أسكر كثيره فقليله حرام وعليه الفتوى كما يأتي. اهـ…. وبه علم أن المراد الأشربة المائعة، وأن البنج ونحوه من الجامدات إنما يحرم إذا أراد به السكر وهو الكثير منه، دون القليل المراد به التداوي ونحوه
السكر من البنج ولبن الرمكة حرام بالإجماع كذا في جواهر الأخلاطي.
ونقل عن الجامع وغيره أن من قال بحل البنج والحشيشة فهو زنديق مبتدع؛ بل قال نجم الدين الزاهدي: إنه يكفر ويباح قتله.
على تحريم الحشيشة، وعقد لذلك مجلسًا حضره علماء العصر، فاستدلّ الحافظ زين الدّين العراقي بهذا الحديث، فأعجب الحاضرين.
СТАТЬИ ПО ТЕМЕ


ИНТЕРЕСНЫЕ МАТЕРИАЛЫ


Комментарии: 0
Правила форума