Все обсуждения

Мир приверженцам наивысшей Истины.

Вопрос устаду.

Давайте представим что есть учёный который к примеру придерживается мазхаба имама Абу Ханифа но к тому же идет против акыды приверженцев сунны и джамаата.

Можно ли от таких людей брать знания в общем ?

Мир рабам Аллаhа.

У меня вопрос устаду аль Ашари относительно вещи имя кторой "вахдатуль-вудджуд" на сайте darulfikr.ru есть статья относительно его в которой сказано что согласно приверженцам сунны и джамаата это куфр. Ну если это куфр то такие суфии как Ибн Араби являются неверными ?

И ещё прошу что бы разъснили подробно со всеми терминами и доводоми что я видел картину чисто и полно

Ассаламу 'алайкум ва рахматуллаhи ва баракатуh

Устад, у меня вопрос

Если все принадлежит Аллаhу то почему мы говорим "Это дом того-то" и я помню что в книге имама бухари (ал адаб ал муфрад)был хадис где человек ответил "Жто дом Аллаhа и того-то " и если не ошибаюсь ему сказали что проявил ширк или же куфр

Разъясните ради Аллаhа

Cпасибо, JAZAKALLAH KHAYRAN.

То есть по сути сокрытие части прибыли от государства - грех?

Ассаламу алайкум. Правильно ли утверждение тех кто говорит, что шайтан вселяется в человека и начинает управлять им, используя в качестве довода этот аят? Есть ли сообщения в книгах ученых насчет этого?

Передаются*

Ассаляму алейкум уа рахматуллахи уа баракатух, Устаз. Ради Аллаха скажите правильно ли я понимаю, что тот Коран, который у нас есть в виде текста(Мусхаф) он сотворён, но те смыслы, который там предаются не сотворены?

...более чем 20-тИ*

Данный аят относится к сотворению Адама и Хавы, миР* им обим

А нет, моя инфа оказалась неверной

//Имам ат-Тирмизи также собрал этот хадис в своем «Сунане» под номером №2951 и оценил его как достоверный.

Ассаляму алейкум. Проверьте номер хадиса. И действительно ли имам Тирмизи назвал его достоверным. У меня другая информация

Вопрос это единственный ошибка которое находили у устаза? Я думаю для того что бы объявит слушать его или нет надо глубже изучить этот вопрос. Аллах знает лучше.

Ассаламу алейкум варахматуллохи ва баракатуху. Честно говоря Нуман Али хан этот человек которое стал сабабом наставление мне на пути религии, и я люблю его ради Аллаха. И да не смотря на то что я уважаю его сылно, он ошибается по отношению к сахабу. Надо передать ему как не будь, все люди ошибаются. Так вот я думаю не правильно будет объявит что вообще нельзя его слушать. Я много его лекции слушал, он на правильном акиде насколько я знаю, там где айти муташабихат таъвил делал. И уверенно говорю что он точно не псевдо салафит. Если не ошибаюсь когда я поискал про него он взял некоторые знания по тафсиру у доктора Акрам Ан Надви, а мы знаем что доктор Акрам ан Надви учился у учёных Деобанада. Я как то давно прочитал статью про опровержение устаза Нумана Али хана в сайте "Bayat al magfirah" это сайт принадлежит псевдо салафитам. В том статью взяли из контекста некоторые его высказывания и ноговарили на его, ну в конце статьи доказали что они просто не навидят ханафитских учёных. Что вот он встречается с такими учёными как Мухаммад Таки Усмани хафизахуллох или Мавлана Тарик Джамил. Так вот если мы реально хотим исправить друг другу ошибки надо это сделать с мудрости а не как это делают так називаемие братья на пути салафов, его назвали заблудши с неправильной акидой.

Здравствуйте, в данном маджлисе вы указываете, что дурные мысли могут быть так же от Аллаха. Можно ли тогда услышать от вас пример подобного случая? Как человеку понять, что это именно такой тип мыслей? Может ли человек все равно противостоять подобным мыслям и не "первращать" их в поступок, то есть делать грех, совершать друное? Как человеку отличать, что это мысли от Всевышнего, а не ситуация с нафсом? Заранее спасибо за ответ.

الحمدلله، ما شاء الله

! و عليكم السلام ورحمة الله وبركاته
امين و إياك

Ва ‘алейкум ас-Cалям ва рахматуЛлахи ва баракатух!

В планах есть, ин шаа Аллах

Ассаляму аляйкум. Насчёт Закира Найка есть такая же статья?